Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2742 (ключевые темы: аудиовизуальные произведения - использование произведения - автор - исключительные права - смежные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2012 г. по делу N 11-2742

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Быковской Л.И., Дедневой Л.В.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по апелляционной жалобе ООО "Пиманов и партнеры" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Логвинова С.В. к ООО "Пиманов и партнеры", ОАО "Первый канал" о защите исключительных прав, прав автора и права на изображение, удовлетворить частично;

взыскать с ОАО "Первый канал" в пользу Логвинова С.В. компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение в размере ... рублей;

взыскать с ОАО "Первый канал" в пользу Логвинова С.В. компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере ... рублей;

взыскать с ООО "Пиманов и партнеры" в пользу Логвинова С.В. компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав в размере ... рублей;

взыскать с ОАО "Первый канал" в пользу Логвинова С.В. компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившихся в бездоговорном использовании произведения в размере ... рублей;

взыскать с ООО "Пиманов и партнеры" в пользу Логвинова С.В. компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившихся в бездоговорном использовании произведения в размере ... рублей;

взыскать с ОАО "Первый канал" в пользу Логвинова С.В. в счет понесенных по делу судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей оплату нотариальных услуг;

взыскать с ООО "Пиманов и партнеры" в пользу Логвинова С.В. в счет понесенных по делу судебных расходов расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей оплату нотариальных услуг;

в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Установила:

Логвинов С.В. обратился в суд к ООО "Пиманов и партнеры", ОАО "Первый канал" с иском о защите исключительных прав, прав автора, права на изображение, ссылаясь на то, что 27 ноября 2010 года в эфире телекомпании "Первый канал" транслировалась телепередача - фильм "Нонна Мордюкова: такой ее никто не знал" хронометражом 60 минут, производителем данной телепередачи является ООО "Пиманов и партнеры", в указанной телепередаче без его согласия были использованы кадры и звуковая дорожка из фильма "Вольная казачка", изготовленного им в 1999 году и обнародованного в эфире ГТРК "Амур" двумя частями 27 ноября 1999 года и 4 декабря 1999 года; содержанием фильма "Вольная казачка" является творческим способом расположенные фрагменты интервью с народной артисткой России - Нонной Мордюковой и фрагменты кинофильмов с участием актрисы; фрагменты фильма, как видео, так и звуковые были использованы в следующих временных промежутках телепередачи: 3 мин. 41 сек.- 4 мин. 38 сек., 5 мин. 16 сек. - 5 мин. 43 сек., 23 мин. 36 сек. - 24 мин 02 сек., 27 мин. 21 сек.- 27 мин. 54 сек., 28 мин. 30 сек. - 29 мин. 10 сек., 48 мин. 09 сек. - 48 мин. 40 сек., 50 мин. 24 сек. - 50 мин. 45 сек., 53 мин. 35 сек.- 53 мин. 46 сек., 54 ми. 00 сек. - 54 ми. 15 сек., 57 мин. 07 сек. - 57 мин. 20 сек., итого - 4 мин. 34 сек., данный хронометраж составляет 8% от указанной телепередачи, однако фрагменты фильма используются на протяжении всей телепередачи и вся телепередача построена на основе фрагментов фильма, анонс телепередачи полностью состоял из фрагментов фильма и сопровождался закадровым текстом "Неизвестное интервью Нонны Мордюковой. Премьера к юбилею любимой актрисы. В субботу на "Первом"; после появления указанного анонса в эфире "Первого канала" и на сайте, он направил в ОАО "Первый канал" претензию, в которой указал на нарушение его прав и на то, что своего согласия на использование фрагментов фильма он никому не давал, данная претензия была получена ответчиком через экспедицию 25 ноября 2010 года, а 26 ноября 2010 года - по почте, и, следовательно, к моменту выхода телепередачи в эфир ответчик знал о его несогласии на использование фрагментов фильма в телепередаче, однако, несмотря на это, телепередача вышла в эфир с фрагментами фильма, а ответа на претензию не последовало. Также истец указал, что в результате действий ответчиков было нарушено его право авторства и право на имя, право на неприкосновенность произведения, поскольку кадры были взяты с обычной видеокассеты, тогда как в претензии он предлагал предоставить кадры более лучшего качества, а демонстрация аудиовизуального произведения плохого качества создает впечатление плохой работы автора, а, значит, порочит его деловую репутацию, право изготовителя аудиовизуального произведения требовать указания своего имени, исключительные права на фильм, в частности, право на доведение до всеобщего сведения, право на воспроизведение и распространение, право на изображение, так как в телепередаче используется его изображение на четвертой и пятой минутах фильма, однако согласие на использование его изображения ответчиками получено не было. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика ОАО "Первый канал" компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение права на изображение, взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение личных неимущественных прав (права на имя, права на неприкосновенность произведения, права на указание имени изготовителя) в размере 200 000 рублей в равных долях, взыскать с ответчиков денежную компенсацию за нарушение исключительных прав, выразившееся в бездоговорном использовании произведения, в размере 250 000 рублей в равных долях, восстановить нарушенное право на имя путем публикации следующего сообщения на сайте и в эфире ответчика ОАО "Первый канал": "В телепередаче "Нонна Мордюкова: такой ее никто не знал", показанной в эфире телепрограммы "Первый канал" 27 ноября 2010 года были использованы фрагменты телевизионного фильма "Вольная казачка", автором которого является Логвинов С.В. Указание в анонсе телепередачи на тот факт, что эти кадры впервые в эфире, неправомерно - эти кадры уже неоднократно были показаны в эфире в составе фильма "Вольная казачка", взыскать судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, взыскать расходы по оформлению доверенности представителя в сумме 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования, с учетом внесенных изменений, поддержала.

Представитель ответчиков в суд явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований истца просит представитель ООО "Пиманов и партнеры" в своей жалобе.

Поскольку кассационная жалоба на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года была подана представителем ООО "Пиманов и партнеры" 2 февраля 2012 года, а определением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2012 года ООО "Пиманов и партнеры" был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 30 ноября 2011 года, то судебная коллегия рассматривает кассационную жалобу ООО "Пиманов и партнеры" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года по правилам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, предусмотренным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На заседание судебной коллегии представитель ОАО "Первый канал" не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы ООО "Пиманов и партнеры" был извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу ООО "Пиманов и партнеры" в отсутствие представителя ОАО "Первый канал", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Трояновскую Н.В., представителя ООО "Пиманов и партнеры" по доверенности Кружалова С.Е., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского Кодекса РФ" (в ред. ФЗ N 202-ФЗ от 24.07.2007, ФЗ N 296-ФЗ от 30.12.2008, ФЗ N 61-ФЗ от 12.04.2010 г.) часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса.

Автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

Согласно ст. 4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

Аудиовизуальное произведение - произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации).

Изготовитель аудиовизуального произведения - физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за изготовление такого произведения; при отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается физическое или юридическое лицо, имя или наименование которого обозначено на этом произведении обычным образом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям п. 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права.

В силу ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектами авторского права являются аудиовизуальные произведения (кино-, теле и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино и телепроизведения).

Согласно ст. 2 Бернской конвенции, термин "литературные и художественные произведения" охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии; произведения прикладного искусства; иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

В соответствии со ст. 13 Закона "Об авторском праве и смежных правах", авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария (сценарист) и автор музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитор).

Согласно ст. 15 Закона "Об авторском праве и смежных правах", автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права: право признаваться автором произведения (право авторства); право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора). Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.

В силу ст. 16 Закона, автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение, (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку).

Размер и порядок исчисления авторского вознаграждения за каждый вид использования произведения устанавливаются в авторском договоре.

Статьей 30 Закона предусмотрено, что имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

В силу ст. 31 Закона авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.

Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.

Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно ст. 32 Закона, авторский договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 48 Закона незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Закона автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда.

В силу п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 19 июня 2006 года, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения.

Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются:

1) режиссер-постановщик;

2) автор сценария;

3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса.

Изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия.

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27 ноября 2010 года в эфире телекомпании "Первый канал" транслировалась телепередача - фильм "Нонна Мордюкова: такой ее никто не знал, хронометраж телепередачи - 60 минут, производитель телепередачи - ООО "Пиманов и партнеры".

Также суд установил, что в указанной телепередаче были использованы кадры и звуковая дорожка из фильма "Вольная казачка", изготовленного истцом в ноябре 1999 года и обнародованного в эфире ГТРК "Амур" двумя частями 27 ноября 1999 года и 4 декабря 1999 года. Общий хронометраж использованных в телепередаче фрагментов фильма "Вольная казачка" составил 4 мин. 34 сек. (8%). Анонс телепередачи состоял из фрагментов фильма и сопровождался закадровым текстом следующего содержания: "Неизвестное интервью Нонны Мордюковой. Премьера к юбилею любимой актрисы. В субботу на "Первом".

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обозрел видеоматериал фильма "Вольная казачка" и установил, что в начале фильма указано, что это "Авторская программа Сергея Логвинова", в финальных титрах Сергей Логвинов назван руководителем программы.

Согласно справки ГТРК "Амур" от 21 марта 2011 года, ГТРК "Амур" не заключало договор на создание аудиовизуального произведения - телефильма "Вольная казачка" с ТО "ЛИК", Логвиновым С.В. или иными лицами, исключительными (имущественными) правами на указанный фильм ГТРК "Амур" не обладает, в служебных отношениях с Логвиновым С.В. в 1999 году не состояла и в настоящий момент не состоит.

После выхода вышеуказанного анонса в эфире "Первого канала" и на сайте, истец направил ОАО "Первый канал" претензию, в которой он указал на нарушение его прав и на отсутствие его согласия на использование фрагментов фильма. Данная претензия была получена ответчиком 25 ноября 2010 года через экспедицию ОАО "Первый канал" и 26 ноября 2010 года - по почте.

Кроме того, суд установил, что на основании договора N ... от 8 июля 2008 года Логвинов С.В. передавал исключительную лицензию (право) на использование аудиовизуального произведения - телефильма "Вольная казачка" ООО "Редакция телекомпании "Альфа-канал".

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, обозрев видеоматериал фильма "Вольная казачка", и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что ответчиками при создании и показе телепередачи "Нонна Мордюкова: такой ее никто не знал" были нарушены личные неимущественные права истца, а именно: право авторства, право на имя и исключительные имущественные права истца, выразившиеся в бездоговорном использовании фрагментов аудиовизуального произведения - фильма "Вольная казачка", автором и создателем которого является истец, поскольку доказательства наличия согласия истца на использование фрагментов данного фильма при создании и показе указанной телепередачи ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были.

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что истец является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - фильм "Вольная казачка", поскольку в силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, каковым, в данном случае, является истец. Доказательства обратного ответчиками в суд представлены не были.

Поскольку ответчиками были нарушены личные неимущественные права истца и исключительные имущественные права истца, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков в пользу Логвинова С.В. компенсацию за нарушение указанных прав и компенсацию морального вреда. При этом размер указанной компенсации был определен судом с учетом требований закона, фактических обстоятельств дела и характера допущенного нарушения.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей с каждого из ответчиков и расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

При этом судебная коллегия считает необходимым обратить внимание на следующее.

Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, о необходимости соблюдения которого неоднократно указывал Европейский суд по правам человека в своих постановлениях, который, в частности, требует, чтобы принятое судом окончательное решение не могло быть бы оспорено. Правовая определенность подразумевает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По настоящему гражданскому делу таких обстоятельств не установлено, в связи с чем судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на законе и фактических обстоятельств дела.

Доводы представителя ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт обладания истцом исключительным правом на фильм "Вольная казачка", так как истцом не были представлены договоры, которые должен был заключить изготовитель аудиовизуального произведения с его авторами и иными лицами, участвующими в создании данного произведения, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку они противоречат положениям приведенных выше норм закона и имеющимся в деле доказательств, на основании которых суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Логвинов С.В. является автором и изготовителем аудиовизуального произведения - фильма "Вольная казачка" и обладает исключительным правом на его использование. Доказательства обратного ответчиками в суд представлены не были.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчики не нарушали право авторства истца, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом была дана надлежащая оценка, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены иное толкование норм закона, иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Пиманов и партнеры" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: