Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-2958 (ключевые темы: должности - специальный стаж - медицинская деятельность - медицинская сестра - назначение трудовой пенсии по старости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-2958

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Расторгуевой Н.С., Милых М.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Ипатовой Р.С. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить частично; обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Ипатовой Раисе Сергеевне период работ с 20.04.1984 г. по 19.02.1987 г. в льготном исчислении; в остальной части иска отказать.

Установила:

Ипатова Р.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью, однако в назначении пенсии ей было отказано в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", из-за отсутствия у нее требуемого медицинского стажа 30 лет, при этом необоснованно не был засчитан в специальный стаж период ее работы: с 20.04.1984 г. по 19.02.1987 г., когда истец занималась медицинской деятельностью.

Ипатова Р.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Руководствуясь ст. 327, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав Ипатову Р.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (Списки), постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что засчитать истцу период ее работы с 20.04.1984 г. по 19.02.1987 г. в должности медсестры-анестезиста в анестезиологическом отделении родильного дома N ... в специальный стаж в льготном исчислении пенсионным органам не представилось возможным, поскольку данное отделение не поименовано Списком.

Согласно трудовой книжке истца она 20.04.1984 г. - переведена на должность медсестры анестезиста, 26.12.1988 г. - уволена по собственному желанию.

Согласно пояснениям истца она в спорный период она работала в родильном доме N ..., при этом в спорный период она исполняла свои должностные обязанности в должности медсестры анестезиста в анестезиологическом отделении, хирургического профиля.

Из штатного расписания от 15 декабря 1982 г., которое действовало на период с 1983 г. по 1985 г. и штатного расписания от 04.11.1986 г., которое действовало на период с 1987 г. по 1991 г., следует, что анестезиологическое отделение, включало 240 коек хирургического профиля.

На основании "Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев" период работы истицы в должности медицинской сестры анестезистки в анестезиологическом отделении хирургического профиля, должен быть засчитан в стаж с применением коэффициента.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку объяснениям сторон, представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца в льготном исчислении (1 год работы как 1 год и 6 месяцев). При этом суд исходил из того, что в трудовую книжку истца была внесена неточная запись, отделение, в котором работала истец в спорный период относится к отделениям, предусмотренным Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

На дату обращения истца с заявлением, ее специальный стаж составлял менее 30 лет, таким образом, исковые требования в части назначения истцу пенсии с момента обращения, не подлежат удовлетворению.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым период работы истца не был включен в подсчет специального стажа, так как наименование отделения не соответствует Списку.

Данное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорный период. Списками предусмотрены отделения анестезиологии-реанимации в родильных домах.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи