Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3036 (ключевые темы: признание права собственности - подготовка дела к судебному разбирательству - чужое незаконное владение - обеспечение иска - принятие искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3036

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Трасвелт" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г., которым постановлено:

наложить арест на принадлежащее ООО "Лика Сервис" на праве собственности транспортное средство - ... года выпуска, цвет - оранжевый, шасси N ...

Запретить ООО "Лика сервис" использовать транспортное средство - ... года выпуска, цвет- оранжевый, шасси N ... до вступления решения суда в законную силу, а также совершение гражданско-правовых сделок с указанным имуществом.

Запретить регистрирующим органам совершать любые регистрационные действия с транспортным средством - ... года выпуска, цвет- оранжевый, шасси N ...

Установила:

определением от 29 сентября 2011 г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска Андреева к ООО "Лика Сервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владении и признания права собственности. Указанным определением был наложен запрет на использование транспортного средства ... года выпуска, цвет - оранжевый, шасси N ..., на право совершения гражданско-правовых сделок с указанным имуществом и на право совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд указал, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Представителем ООО "Трасвелт" подана частная жалоба на указанное определение.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Терского А.А. и Иванова К.И., представителей ООО "Лика Сервис" генерального директора Тохирова С.Б.и по доверенности - Огаренко В.В., представителя ООО "Трансвелт" - Кишкель В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 133 ГПК РФ предусматривает, что судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела.

Таким образом, из смысла указанных норм процессуального права следует, что обеспечение иска допускается с момента принятия искового заявления и до вынесения решения суда. До принятия искового заявления суд не вправе принимать меры по обеспечению иска.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 11 от 24.06.2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснил, что судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исковое заявление Андреева К.В. к ООО "Лика Сервис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признания права собственности было принято судом только 5 октября 2011 года, о чем было вынесено определение, а определение о принятии мер по обеспечению иска было вынесено 29 сентября 2011 года, то есть до принятия искового заявления к производству суда и до возбуждения гражданского дела, что противоречит требованиям ст. 139 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 29 сентября 2011 года нельзя признать законным, поскольку определение о принятии мер по обеспечению иска было вынесено судом в нарушение указанных норм процессуального законодательства до принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи