Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-3044 (ключевые темы: компенсации - автор - авторский договор - интеллектуальные права - нарушение авторского права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-3044

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционным жалобам истицы Слетовой-Виттакер Л.А., представителя ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 г., с учетом дополнительного решения Коптевского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым постановлено:

иск Слетовой-Виттакер Лидии Александровны к ООО "Издательство "ЭКСМО" о защите авторских прав - удовлетворить частично.

Признать авторство Слетовой-Виттакер Лидии Александровны на произведения "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007).

Изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), автором которых является Слетова-Виттакер Л.А.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Лидии Александровны компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 1 758 660 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Лидии Александровны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Лидии Александровны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы, связанные с проездом на судебные заседания в сумме 15 128 рублей 70 копеек.

В остальной части искового заявления Слетовой-Виттакер Л.А. - отказать.

Взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 17 243 рубля 30 копеек.

Установила:

Слетова-Виттакер Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просила:

- признать ее авторские права на следующие произведения: "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007);

- запретить ООО "Издательство "ЭКСМО" использовать и распоряжаться указанными произведениями истца, признав их контрафактной продукцией;

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 5 247 215 701 рублей;

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой проезда и оплатой государственной пошлины.

Свои требования истица мотивировала тем, что она является автором следующих произведений: "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007). В мае 2007 года по просьбе дочери Девяниной М.С. вступила в переговорный процесс о передаче авторских прав на произведения с ответчиком. Представитель ответчика настаивал на заключении авторских договоров с гражданином РФ, которым истец не является, поскольку является гражданином Молдавии. Авторские договоры были заключены с Девяниной М.С., однако с истцом условия договоров оговорены не были. Впоследствии указанные произведения были изданы ответчиком, при этом предварительно не согласован вопрос об их издании с истцом, чем существенно были нарушены права автора произведений, истице Слетовой-Виттакер Л.А. не была произведена оплата за издание ее книг. Истец полагает, что произведения издавались тиражом 3 000 000 экземпляров и получили широкое распространение.

Слетова-Виттакер Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что они являются необоснованными. Пояснил, что ответчиком с гражданкой Девяниной М.С. были заключены авторские договора на спорные произведения, Девянина М.С. представилась автором произведений, указав, что Слетова Л.А. - это ее псевдоним. ООО "Издательство "ЭКСМО" приняло все меры для выявления возможных нарушений прав истца, которых при заключении указанных договоров установлено не было, в связи с чем, оснований для привлечения ответчика за нарушения исключительных прав Слетовой-Виттакер Л.А. не имеется. Также представитель ответчика указал, что размер компенсации за нарушения авторских прав чрезмерно завышен. Кроме того, представитель ООО "Издательство "ЭКСМО" заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд с иском.

Третье лицо Девянина М.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Девянина М.С., ранее принимавшая участие в судебном заседании по данному делу, указала, что исковые требования являются необоснованными, поскольку она является автором спорных произведений.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истица Слетова-Виттакер Л.А., ссылаясь на то, что суд неправомерно уменьшил размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, неправильно истолковал закон и нарушил нормы процессуального законодательства

Об отмене постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО", ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применен закон, не доказана вина ответчика в причинении истице морального вреда.

В заседание судебной коллегии явилась истица Слетова-Виттакер Л.А., которая поддержала доводы своей апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" по доверенности Ралдугин А.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно материалам дела, 14 июня 2007 года между ООО "Издательство "ЭКСМО" (Издательство), с одной стороны, и Девяниной М.С. (псевдоним Слетова Лидия Александровна) (Автор), с другой стороны, были заключены 4 авторских договора, согласно которым Автор передала Издательству исключительные имущественные авторские права на использование на территории всех других стран и государств мира без каких-либо ограничений и изъятий в течение 3 лет с момента составления акта приема-передачи, ранее не обнародованные произведения под названиями: "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс", "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс", "WORD 2007 серия; Обучающий курс", "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс".

Суд первой инстанции исследовал произведения "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), и установил, что их автором указана Слетова Л.А.

Согласно свидетельству о заключении брака серии СS-V N 0784019, истец Слетова Л.А. в 2009 года изменила фамилию на Слетова-Виттакер.

Как следует из заключения эксперта АНО "Центр судебных экспертиз" от 5 октября 2011 года N 35/11-А, истец Слетова-Виттакер Л.А. является автором текста книг "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), Девянина М. С. не является автором текста указанных книг.

В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения литературы.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений статьи 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Статьей 1257 ГК РФ установлено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался указанными нормами права, согласился с заключением эксперта, и пришел к выводу о том, что именно Слетова-Виттакер Л.А. является автором произведений "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007).

Удовлетворяя требования истицы о признании её авторских прав на указанные произведения, суд также исходил из того, что между ней и ответчиком каких-либо договоров на издание указанных произведений не заключалось.

Не соглашаясь с доводом представителя ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" о том, что авторские договоры были заключены с Девяниной М.С., которая представилась автором книг, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от ответственности, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что именно указанным ООО были изданы и распространены без согласия автора, его произведения, а, следовательно, именно ответчик несет ответственность за нарушения авторских прав истца.

Сославшись на положения части 3 ст. 1250 ГК РФ, суд признал, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Разрешая требование истицы о взыскании в её пользу компенсации, суд первой инстанции признал несостоятельным расчет, произведенный ею, поскольку истицей не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что тираж книг был именно в заявленным ею количестве, и, кроме того, Слетова-Виттакер Л.А. не представила суду достоверные сведения о стоимости книг именно в том размере, который она указала в своих расчетах.

Основываясь на сведениях из Книжной палаты РФ, а также на сведениях, представленных главным бухгалтером ООО "Издательство "ЭКСМО" о реализации тиража книг, приведя в решении соответствующие расчеты, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 1 758 660 рублей 50 копеек, т.е. в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.

Сославшись на положения ст.ст. 151, 1251 ГК РФ, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ООО "Издательство "ЭКСМО" в пользу Слетовой-Виттакер Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного истцу в связи с нарушением ее исключительных прав, с учетом вины ответчика и наступивших последствий, в размере 50 000 рублей.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены указанным Кодексом

Применив названную норму права, суд пришел к выводу о необходимости изъять из оборота контрафактные экземпляры произведений "WORD 2007 серия; Мульдимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Мультимедиа курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "WORD 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007); "ЕХСЕL 2007 серия; Обучающий курс" (Москва, издательство "ЭКСМО", 2007), автором которых является Слетова-Виттакер Л.А., выпущенные ООО "Издательством "ЭКСМО", и уничтожить их без какой бы то ни было компенсации.

Отказывая в требовании истца о публикации решения суда в средствах массовой информации, суд исходил из того, что она не указала, каких-либо законных оснований заявленного требования, а также не указала наименования издания для публикации и цель такой публикации.

В соответствие со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд первой инстанции не согласился с заявлением представителя ООО "Издательство "ЭКСМО" о пропуске Слетовой-Виттакер Л.А. срока исковой давности.

При этом суд обоснованно исходил из того, что права истца были нарушены в 2007 году, а обратилась она в суд с иском 10 октября 2009 года, т.е. указанный срок ею пропущен не был.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 88, 98, 100 ГПК РФ.

Исходя из представленных истицей доказательств, суд признал, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, признанные судом разумными, а также затраты, связанные с приездом в город Москву на судебные заседания, в сумме 15 128 рублей 70 копеек.

Сославшись на положения статьи 103 ГПК РФ, суд взыскал с ООО "Издательство "ЭКСМО" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 17 243 рублей 30 копеек.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Слетовой-Виттакер Л.А. о несогласии с размером взысканного судом размера компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда фактически направлены на иную оценку доказательств и произвольное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Расчет компенсации за нарушение исключительных авторских прав судом произведен в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями, данными в Постановлении от 26 марта 2009 года Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя ООО "Издательство "ЭКСМО", судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка.

Утверждение представителя ответчика о том, что требование истицы о взыскании компенсации за нарушение авторских прав заявлено ею по истечении срока исковой давности, не подтверждено материалами дела.

Ссылки представителя ответчика на то, что в материалах дела имеется заявление истца о том, что с ней Девянина М.С. произвела расчет полностью, а также, что истец давала согласие на издание 3 тысяч экземпляров каждой книги и оплату за них она получила, не могут служить основанием к отмене постановленного решения и к отказу в иске, поскольку никаких письменных договоров Слетова-Виттакер Л.А. с ООО "Издательство "ЭКСМО" не заключала, в связи с чем изданием книг, автором которых она является, нарушены её авторские права.

Ссылка представителя ООО "Издательство "ЭКСМО" на то, что ответчик действовал добросовестно, осуществляя издание и распространение произведений в соответствии с авторскими договорами от 14.06.2007 г., заключенными с Девяниной М.С., которая представлялась автором и обладателем исключительных прав на произведения, а также на то, что ответчик при заключении и исполнении авторских договоров от 14.06.2007 г. не имел объективной возможности выявить возможные нарушения исключительных прав истца при издании и распространении произведений, опровергаются материалами дела, согласно которым до заключения авторских договоров с Девяниной М.С. сотрудники издательства вели переписку по электронной почте со Слетовой Л.А., как автором произведений, по поводу издания произведений.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г. с учетом дополнительного решения от 13 февраля 2012 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Слетовой-Виттакер Л.А., представителя ответчика ООО "Издательство "ЭКСМО" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: