Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3070 (ключевые темы: госпитализация - психиатрический стационар - психическое расстройство - психиатр - претензии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3070

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Тарасенко А.И. в интересах ... М.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 г., которым постановлено:

заявление ПБ N 3 им. В.А. Гиляровского г. Москвы о принудительной госпитализации в недобровольном порядке ... М.В., 1955 г.р., в психиатрический стационар удовлетворить.

Решение суда является основанием для госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар и дальнейшего содержания в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока.

Установила:

Психиатрическая больница N 3 им. В.А. Гиляровского г. Москвы обратилась в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке ... М.В., 1955 г.р., указывая, что с таким заявлением обратился её сын; 05.03.2012 г. она была госпитализирована в больницу при наличии предусмотренных законом оснований для недобровольной госпитализации, т.к. по заключению ВКК от 05.03.2012 г. имеет острое полиморфное психическое расстройство, нуждается в обязательном лечении и обследовании в условиях стационара; в случае оставления без такой помощи, её состояние может ухудшиться; она представляет непосредственную опасность для себя.

Представитель ПБ N 3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. ... М.В. и представляющий её интересы адвокат, назначенный по ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не признали.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит адвокат Тарасенко А.И. в интересах ... М.В. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего решение правильным, отмене не подлежащим, учитывая надлежащее извещение ... М.В. и представителя ПБ N 3 г. Москвы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд правомерно руководствовался ст. 29 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании", указывающей на основания и условия принудительной госпитализации в психиатрический стационар лица, страдающего психическим расстройством; ст. 305 ГПК РФ о принятии решения относительно заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

Рассматривая заявленные требования, суд установил, что 05.03.2012 г. ... М.В., 1955 г.р., проживающая по адресу: ..., была госпитализирована в ПБ N 3 по заявлению сына. Из материалов дела усматривается, что она по заключению ВКК от 05.03.2012 г. имеет острое полиморфное психическое расстройство, нуждается в обязательном лечении и обследовании в условиях стационара; в случае оставления без такой помощи, её состояние может ухудшиться; она представляет непосредственную опасность для себя.

Данная госпитализация произведена по направлению дежурного психиатра и по заявлению сына. На момент решения вопроса о госпитализации ... М.В. страдает манией преследования, считает, что её приехали убивать. При осмотре в ПБ ... М.В. была неконтактна, возбуждена, высказывала идеи преследования, угрозы убийства; ей был поставлен диагноз - острое полиморфное психическое расстройство. Поскольку от госпитализации и лечения больная отказывалась, говорила, что хорошо себя чувствует, запрещала сыну рассказывать о ней, был поставлен вопрос о её принудительной госпитализации в психиатрический стационар без её согласия. В день поступления в больницу она была обследована комиссией врачей-психиатров, которые пришли к заключению о нуждаемости ... М.В. в обязательном лечении и обследовании в условиях больницы, поскольку в связи с имеющимся у неё психическим расстройством представляет непосредственную опасность для себя и для окружающих. Показания допрошенного в качестве свидетеля лечащего врача больной суд учёл при вынесении решения в совокупности с другими доказательствами по делу. Доводы больной и её представителя о возможности лечиться дома суд во внимание не принял.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства суд пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявления ПБ N 3 г. Москвы о принудительной госпитализации ... М.В. в психиатрический стационар.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Из материалов дела усматривается, что суд правомерно не согласился с доводами ... М.В. об отсутствии оснований для её принудительной госпитализации в психиатрический стационар; из заключения ВКК также были установлены основания для принудительной госпитализации больной в психиатрический стационар без её согласия. Предусмотренных законом оснований для отмены решения судом не установлено. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает. Судебная коллегия учитывает заявление ... М.В. от 04.04.2012 г. о том, что она претензий к больнице не имеет, после лечения чувствует себя лучше, выписана домой, теперь понимает необходимость госпитализации и проведённого лечения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тарасенко А.И. в интересах ... М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи