Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3465 (ключевые темы: медицинская сестра - специальный стаж - должности - стационар - трудовые пенсии)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3465

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Пономарева А.Н., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Жудаевой Ж.Ю. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.

Признать за Жудаевой Ж.Ю. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Жудаевой Ж.Ю. периоды работы: с 01.08.1986 г. по 11.12.1988 г., с 01.02.1994 г. по 09.02.1997 г., с 10.03.1997 г. по 31.12.1998 г. - в льготном исчислении, с 12.12.1988 г. по 09.02.1992 г. - в календарном исчислении.

Обязать Государственное Учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Жудаевой Ж.Ю. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 14.02.2011 года, установила:

Жудаева Ж.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 14.02.2011 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия требуемого медицинского стажа.

Жудаева Ж.Ю. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица ФГУ "Саратовский НИИ травматологии и ортопедии" в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Жудаевой Ж.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции, истице пенсионными органами были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы, общей продолжительностью 17 лет 9 месяцев 22 дня.

В указанный стаж истице не засчитаны периоды ее работы: с 01.08.1986 г. по 11.12.1988 г., с 01.02.1994 г. по 09.02.1997 г., с 10.03.1997 г. по 31.12.1998 г. ни в календарном, ни в льготном исчислении, когда истица работала в Саратовском НИИ травматологии и ортопедии в должности медсестры и медсестры - анестезиста, поскольку, уставом научной организации не подтверждается наличие клиники, стационара, больницы в качестве структурного подразделения и отделение анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии, актом документальной проверки не подтверждена работа истицы либо в клинике, либо в стационаре, либо в больнице; также не засчитан период с 12.12.1988 г. по 09.02.1992 г. - в календарном исчислении, когда истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до исполнения возраста 3-х лет

Согласно трудовой книжке, истица 01.08.1986 г. принята на должность медсестры в отделение анестезиологии в Саратовское НИИ травматологии и ортопедии, 24.07.1992 г. - уволена по собственному желанию, 01.02.1994 г. - принята на должность медсестры в Саратовское НИИ травматологии и ортопедии, 13.08.2003 г. - уволена по собственному желанию.

Из справки ФГБУ "СарНИИТО" от 29.07.2011 г. усматривается, что в спорные периоды: с 01.08.1986 г по 11.12.1988 г., с 01.02.1994 г. по 09.02.1997 г., с 10.03.1997 г. по 31.12.1998 г. работала медсестрой (до 1992 г.), медсестрой-анестезистом (с 01.02.94 г.) в отделении анестезиологии-реанимации клиники (стационара) ФГБУ "СарНИИТО".

Принимая во внимание, что истица в спорные периоды: с 01.08.1986 г по 11.12.1988 г., с 01.02.1994 г. по 09.02.1997 г., с 10.03.1997 г. по 31.12.1998 г. работала медсестрой, медсестрой-анестезистом в отделении анестезиологии-реанимации клиники (стационара) ФГБУ "СарНИИТО", суд счел данные спорные периоды подлежащими включению в подсчет специального стажа истицы в льготном исчислении как 1 год за 1 год и шесть месяцев, при этом суд принял во внимание, что согласно Постановлению СМ РСФСР от 06.09.1991 г. N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", право на включение периода работы в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 мес., имеют: средний медицинский персонал отделения анестезиологии-реанимации стационаров; согласно Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066, Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., право на включение периода работы в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 мес. имеют: медсестры-анестезистки отделений анестезиологии-реанимации стационаров.

Суд также указывает, что спорный период с 12.12.1988 г. по 09.02.1992 г., когда истец, работая на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, как указано в отказном протоколе пенсионных органов находилась в отпуске по уходу за ребенком, 02.02.89 г.р., также подлежит включению в подсчет специального стажа истицы, поскольку, указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), при этом, как усматривается из справки ФГУ "СарНИИТО от 29.07.2011 г., в указанный период, кроме отпуска по уходу за ребенком, истица имела больничные листы по беременности и родам (л.д. 19 - оборот).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению, так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за один год и 6 мес. (периоды с 01.08.1986 г. по 11.12.1988 г., с 01.02.1994 г. по 09.02.1997 г., с 10.03.1997 г. по 31.12.1998 г.), в календарном исчислении (период с 12.12.1988 г. по 09.02.1992 г.), у истца, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый 30-летний специальный стаж, что в соответствии со ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за таковой в пенсионные органы, то есть, с 14.02.2011 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи