Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-3915 (ключевые темы: коммунальная квартира - нежилой фонд - признание жилых помещений - протокол заседания - переустройство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-3915

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по апелляционной жалобе Семенова Ю.А. на решение Тверского районного суда города Москвы от 02 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Семенова Ю.А. об обжаловании действия (бездействия) Префектуры ЦАО г. Москвы отказать.

Установила:

Семенов Ю.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Префектуры ЦАО г. Москвы, выразившихся в том, что чиновники упорно не переводят его бывшую жилую комнату N 6 в жилой фонд, указывая, что комната проходная, он ею пользовался единолично более 15 лет.

Семенов Ю.А. в суд явился, иск поддержал.

Представитель Префектуры ЦАО города Москвы в суд не явился, извещен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Семенов Ю.А. по доводам апелляционной жалобы.

Семенов Ю.А., представитель Префектуры ЦАО города Москвы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Семенов Ю.А. обратился в Префектуру ЦАО г. Москвы с заявлением о переводе комнаты N 6, являющейся согласно экспликации подсобным помещением в коммунальной квартире N 11, расположенной по адресу: город Москва, ул. ..., д. 19, стр. 1 из нежилого фонда в жилой.

Распоряжением префекта ЦАО от 18.11.2009 г. N 4379-р "Об утверждении протокола заседания межведомственной комиссии по использованию жилищного и нежилого фонда ЦАО города Москвы от 10.11.2009 г. N 207", в связи с отсутствием согласия всех проживающих в квартире граждан и собственников, а также отсутствием соответствующих заключений надзорных органов о соответствии помещения действующим нормам проживания, отказано в признании жилым помещением подсобного помещения N 6 площадью 28,7 кв.м в квартире N 11, дома 19, строение 1 по улице ... .

Отказывая Семенову Ю.А. в удовлетворении заявления, суд обоснованно сослался на ч. 2 ст. 41 ЖК РФ, согласно которой изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно с согласия всех собственников комнат в данной коммунальной квартире путем ее переустройства или перепланировки. В данном случае, собственник жилого помещения в коммунальной квартире Болдовская Н.А. не дала согласие на перевод комнаты N 6 из нежилого помещения в жилое.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права судом допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи