Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 11-3919
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Артюховой Г.М., Никитина Е.А.
при секретаре Илюткиной О.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по апелляционной жалобе представителя Синопальникова Л.С. по доверенности Синопальниковой Е.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., которым постановлено: в удовлетворении заявленных требований Синопальникова Л.С. об оспаривании действий УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО отказать; установила:
Синопальников Л.С. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО, выразившиеся, по мнению заявителя, в незаконном отказе в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилья, содержащемся в ответе от 17 августа 2011 года.
В судебном заседании представителя Синопальникова Л.С. поддержали заявления.
Представитель УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО возражала против удовлетворения заявления.
17 января 2012 г. постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель заявителя.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, в нём участвующих, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
При этом суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с Положением о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, утверждённом Постановлением Правительства Москвы от 22 февраля 2011 г. N 44-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда города Москвы" Департамент ЖП и ЖФ г. Москвы осуществляет, в том числе, следующие полномочие в установленной сфере деятельности: о признании граждан нуждающимися в жилых помещениях, принятии на жилищный учёт, о предоставлении жилых помещений. Как следует из материалов дела, Синопальников Л.С. в марте 2011 года направил в УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО заявление с приложением документов, в котором содержалась просьба предоставить ему квартиру как участнику ВОВ. 17 августа 2011 г. УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЦАО, за подписью начальника Управления дан ответ, в котором разъяснялись условия постановки на учёт нуждающихся в жилой площади, при этом проведены расчёты уровня обеспеченности жилой площадью членов семьи Синопальникова Л.С.
Данный ответ дан в форме разъяснения на обращение заявителя, не является распорядительным документом, в нём не содержится каких-либо предписывающих или запрещающих норм, обязательные для исполнения, не влечёт каких-либо юридических последствий для заявителя, не нарушает каких-либо прав и интересов заявителя, не возлагает на него каких-либо обязанностей.
Ответ был дан именно в такой форме, поскольку обращение заявителя, последовало в письменном виде посредством почты, при этом Синопальников Л.С. в режиме "одного окна" не обращался.
При таких обстоятельствах суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана соответствующая оценка.
Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.