Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-3991 (ключевые темы: досудебный порядок урегулирования спора - право пользования жилым помещением - исковое заявление - копия договора - юридические услуги)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-3991

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя Денисовой О.В. по доверенности Макаркина М.А. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Денисовой О.В. к Денисовой Т.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением возвратить заявителю, установила:

определением Коптевского районного суда г. Москвы от 01 марта 2012 г. возвращено исковое заявление Денисовой О.В. к Денисовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования споров для данной категории дел, а также представленное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Денисовой О.В. предъявлены требования к Денисовой Т.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., согласно заключенному договору безвозмездного пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Из искового заявления и приложения к нему усматривается, что Денисова О.В. направляла в адрес ответчика телеграммы, с просьбой сняться с регистрационного учета согласно заключенного договора, которые ответчиком получены. Также из приложения к исковому заявлению видно, что истцом была представлена копия договора на оказание юридических услуг, кроме того в материалах находится копия доверенности выданной 23.11.2011 г. в том числе и на имя Макаркина М.А., которым и подписано исковое заявление, поступившее в суд 27 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возврата искового заявления не имелось, обжалуемое определение суда законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 01.03.2012 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи