Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4013 (ключевые темы: недействительность сделки - взыскание морального вреда - подготовка дела к судебному разбирательству - минздрав - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Гладышева М.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Гладышева Михаила Владимировича к Министерству здравоохранения и социального развития РФ, ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Центральная Пригородная Пассажирская Компания" о признании договора недействительности сделки, взыскании морального вреда оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 17 января 2012 года.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установила:

Гладышев М.В. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития РФ, ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Центральная Пригородная Пассажирская Компания" о признании договора недействительности сделки, взыскании морального вреда.

Определением судьи Мещанского районного суда города Москвы от 05 декабря 2011 г. исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Гладышев М.В. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не приложен обжалуемый договор и не указано какие именно пункты договора затрагивают его законные права и интересы.

С указанными судьей основаниями для оставления заявления без движения согласиться нельзя, поскольку они не предусмотрены ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно положениям ст.ст. 149; 150 ГПК РФ, указанные в определении судьи действия, могут быть проведены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - передаче в тот же суд на новое рассмотрение. Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, как поданное с нарушением требований п. 4 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи