Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4015 (ключевые темы: оставление заявления без движения - уполномоченный по правам человека - частная жалоба на определение - приостановление производства по делу - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Горновой М.В.

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Трубникова В.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года, которым постановлено: заявление Трубникова В.В. об оспаривании действий (бездействий) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации возвратить заявителю.

Разъяснить, что указанное определение не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Установила:

Трубников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Трубников В.В. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что не получал определение суда об оставлении его заявления без движения и не знал о необходимости устранения недостатков.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Так, в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя изначально заявление без движения определением от 06 сентября 2011 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: квитанция об оплате государственной пошлины, либо документ, свидетельствующий об освобождении от ее уплаты, к заявлению не приложены.

Одновременно, данным определением об оставлении заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 21 октября 2011 года.

Возвращая исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении заявления без движения Трубниковым В.В. не устранены.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах отсутствуют документы, подтверждающие отправление судом в адрес Трубникова В.В. определения от 06 сентября 2011 года об оставлении его заявления без движения. Поскольку Трубников В.В. не был уведомлен судом об оставлении его заявления без движения, постольку у него отсутствовала реальная возможность устранить выявленные недостатки.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у суда не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 года отменить.

Материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи