Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4028 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - дети - возраст 18 лет - предоставление отсрочки - журнал регистрации)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. по делу N 11-4028

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Шориковой М.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства Шориковой Майи Викторовны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отказать, установила:

Шорикова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Принед-Союз", АКБ "Абсолют Банк", Шорикову Сергею Викторовичу о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств в размере 6 293 018 рублей 00 копеек.

Истица просила предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указав, что в настоящее время она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Отказывая истице в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, судья первой инстанции исходила из того, что нет оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Шориковой М.В.

Однако, с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из представленного материала усматривается, что истица не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который не посещает детский сад в связи с отсутствием мест, что подтверждается уведомлением о регистрации ребенка Шорикова Матвея в "Журнале регистрации очередников", копией трудовой книжки истицы.

При таких обстоятельствах определение как неправильное подлежит отмене, а Шориковой М.В., исходя из ее материального положения, надлежит предоставить отсрочку уплаты госпошлины до вынесения судом решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2012 отменить.

Предоставить Шориковой Майи Викторовне отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом первой инстанции.

Председательствующий

Судьи