Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4067 (ключевые темы: истечение срока обжалования - общее имущество в многоквартирном доме - лицо, подавшее жалобу - восстановление срока обжалования - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4067

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по частной жалобе представителя Титовой Г.Г. по доверенности Рыбакова В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г., которым постановлено:

возвратить Титовой Г.Г. кассационную жалобу на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. по гражданскому делу N 2-7343/2011 по заявлению Шарыбиной Н.В., Зябриковой Л.К., Бучина В.П., Кувыкиной М.И., Глаголевой С.В., Рубцова Г.Н., Медведевой И.Н., Тинина А.Л., Паненко Л.Г., Титовой Г.Г., Ивичевой В.Т., Баукина А.А., Никульшиной Н.Н., Беспаловой Л.Н., Коряковой Т.П., Лушниковой Е.А., Сапрыкина Н.А., Гаджикурбановой З.Я., Полухиной Н.Н. к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании недействительными Распоряжений Префекта ЮАО г. Москвы в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов; установила:

Шарыбина Н.В., Зябрикова Л.К., Бучин В.П., Кувыкина М.И., Глаголева С.В., Рубцов Г.Н., Медведева И.Н., Тинин А.Л., Паненко Л.Г., Титова Г.Г., Ивичева В.Т., Баукин А.А., Никульшина Н.Н., Беспалова Л.Н., Корякова Т.П., Лушникова Е.А., Сапрыкин Н.А., Гаджикурбанова З.Я., Полухина Н.Н. обратились в суд с иском к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании недействительными Распоряжений Префекта ЮАО г. Москвы в части утверждения описания общего имущества многоквартирных домов. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 16.12.2011 г. в удовлетворении иска было отказано. С указанным решением Зябрикова Л.К. не согласилась; от неё в суд 22.12.2011 г. поступила краткая кассационная жалоба, которая определением от 0.12.2011 г. была оставлена без движения до 10.02.2012 г. В установленный срок 06.02.2012 г. в суд поступила мотивированная кассационная жалоба Бучина В.П., Зябриковой Л.К., Кувыкиной М.И., Шарыбиной Н.В., представляющей интересы других истцов. Данная жалоба истцам возвращена не была. В этот же день 06.02.2012 г. от представителя Титовой Г.Г. по доверенности Рыбакова В.В. также поступила мотивированная кассационная жалоба на состоявшееся по делу решение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Титовой Г.Г. по доверенности Рыбаков В.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Титовой Г.Г. по доверенности Рыбакова В.В., представителя истцов по доверенностям Шарыбину Н.В., истцов Зябрикову Л.К., Бучина В.П., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Титовой Г.Г. поданную кассационную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в соответствии с которым жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что кассационная жалоба направлена в суд 03.02.2012 г. за истечением срока обжалования решения суда от 16.12.2011 г.; в ней не содержалось просьбы о восстановлении срока обжалования.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было сдано в канцелярию 25.01.2012 г.; в этот день истцы получили данное решение; жалоба Титовой Г.Г. была направлена 03.02.2012 г., поступила в суд 06.02.2012 г., т.е. в установленный для обжалования срок. Судебная коллегия считает, что жалоба истицы Титовой Г.Г. на решение суда от 16.12.2011 г. подана в установленный законом срок, а потому предусмотренных законом оснований для её возврата у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии жалобы Титовой Г.Г. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи