Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4120 (ключевые темы: протокол осмотра - честь, достоинство и деловая репутация - частная жалоба - права и свободы - защита чести и достоинства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. по делу N 11-4120

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. материал по частной жалобе Крайнова Д.Ю. на определение Тверского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

заявление оставить без движения, предложив заявителю в срок до 29.03.2012 г. указать сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, представить нотариально заверенный протокол осмотра сайта в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В противном случае заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Установила:

Крайнов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Коммерсант.ИД" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обязании публикации опровержения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Крайнов Д.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление Крайнова Д.Ю. без движения, суд указал, что истцом не представлен нотариально заверенный протокол осмотра сайта, не указаны сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, на положениях которой истец основывает исковые требования, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из искового заявление не следует, какие сведения, по мнению истца, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, в связи с чем Крайновым Д.Ю. не сформулированы исковые требования об опровержении конкретных сведений.

При таких обстоятельствах установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, у суда имелись законные основания для оставления искового заявления без движения.

Поскольку определение вынесено с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи