Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4346 (ключевые темы: заключение договора социального найма - жилище - бывший член семьи - регистрационный учет - момент расторжения брака)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4346

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе Абрашитовой Т.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 1 февраля 2012 г., которым постановлено в удовлетворении жалобы Абрашитовой Т.А. на действия ДЖП и ЖФ г. Москвы по отказу в заключении договора социального найма отказать, установила:

Абрашитова Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по отказу в заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... .

В обоснование заявленных требований Абрашитова Т.А. пояснила, что она проживает в жилом помещении по указанному адресу. Также по данному адресу проживают ее дети Абрашитова Д.Р. и Абрашитов Р.Р. С 10.01.1984 г. по 29.12.1987 г. с ними в квартире проживал бывший муж истца - ..., который зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства. После расторжения брака ... покинул спорную квартиру и никогда более в ней не появлялся. В настоящее время Абрашитова Т.А. обратилась в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по вопросу заключения с ней договора социального найма жилого помещения, однако в удовлетворении ее заявления было отказано в связи с тем, что отсутствует согласие ... .

Заявитель Абрашитова Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Платущихина Е.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении требований заявления просила отказать.

Заинтересованные лица Абрашитова Д.Р. и Абрашитов Р.Р. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Абрашитова Т.А. просит отменить решение суда с принятием нового решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Абрашитовой Т.А., Абрашитовой Д.Р., Абрашитова Р.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, согласно которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что Абрашитова Т.А. на основании ордера от ... года, выданного Октябрьским РИК занимает жилое помещение, расположенное по адресу: г... . Согласно единому жилищному документу в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Абрашитова Т.А., Абрашитова Д.Р. (дочь), Абрашитов Р.Р. (сын), а также ... (бывший муж).

Абрашитова Т.А. обратилась в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о заключении на ее имя договора социального найма на жилое помещение по адресу: г... . В удовлетворении указанного заявления Абрашитовой Т.А. было отказано письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 13.05.2011 г.

Согласно пояснениям Абрашитовой Т.А. место нахождение ее бывшего мужа ... ей не известно, после расторжения брака он покинул жилое помещение, место его жительства неизвестно. Утратившим право пользования спорным жилым помещением ... в установленном порядке не признан, с регистрационного учета не снят.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Абрашитовой Т.А. При этом суд исходил из того, что оснований для заключения договора социального найма на имя Абрашитовой Т.А. не имеется, поскольку отсутствует письменное согласие ... .

В апелляционной жалобе Абрашитова Т.А. указывает на то, что она не ставила вопрос о признании ...утратившим право пользования спорным жилым помещением, не заявляла требований о снятии его с регистрационного учета. Ссылается на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ с ней должен быть заключен договор социального найма.

Между тем, указанные доводы не состоятельны, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, для изменения договора социального найма в данном случае отсутствуют. Сведений о том, что ... признан утратившим право пользования спорной квартирой, безвестно отсутствующим, не имеется. Поскольку ... в установленном законом порядке не признан утратившим право пользования спорной квартирой, заключение договора социального найма на данную квартиру с Абрашитовой Т.А. без его согласия противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Абрашитовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи