Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4363/2012 (ключевые темы: отказ истца от иска - взыскание компенсации морального вреда - письменная форма - письменное заявление - полис ОМС)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 11-4363/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Котовой И.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по апелляционной жалобе Шинелевой Е.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Шинелевой Е.Н. к ООО "БИОТЭК" об отмене распоряжений о наложении дисциплинарного взыскания, - отказать, установила:

Шинелева Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "БИОТЭК" о признании незаконным и отмене распоряжения ответчика от 05...2011 г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования Шинелевой Е.Н., связанные с не выдачей ей полиса ОМС, взыскания пособия по временной нетрудоспособности, компенсации в связи с этим морального вреда и другие взаимосвязанные требования определением Коптевского районного суда г. Москвы от 01...2012 г. были выделены в отдельное производство.

01...2012 г. судом, с учетом установленного факта отмены ответчиком оспариваемого распоряжения, было постановлено указанное выше решение, на которое Шинелевой Е.Н. была подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии от Шинелевой Е.Н. по почте поступило заявление об отказе от исковых требований в рамках настоящего гражданского дела (N 2-208/2012). В данном заявлении, помимо прочего, содержится просьба о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие, прекращении производства по делу, а также указание на то обстоятельство, что положения ст. 221 ГПК РФ Шинелевой Е.Н. известно.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, поданное Шинелевой Е.Н., выслушав представителя ООО "БИОТЭК" - Карташову О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что Шинелева Е.Н. просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие, при этом, в письменном заявлении имеется ссылка на то, что последствия, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, ей известны, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

принять отказ от исковых требований Шинелевой Елены Николаевны.

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-208/2012 по иску Шинелевой Е.Н. к ООО "БИОТЭК" о признании незаконным и отмене распоряжения, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.

Председательствующий

Судьи