Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4408/2012 (ключевые темы: нарушение исключительных прав - компенсации - периодические издания - учредительные документы - товарный знак)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4408/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре:Веретенникова А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Исай Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Исай Л.В. к ОАО "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд г. Москвы".

Установила:

Исай Л.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Телекомпания НТВ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 200 000 рублей.

В обоснование иска указала, что является ... средства массовой информации ...- электронно-периодического издания ... организовало проведение интервью с солистом группы "..." С.М., разработало сценарий, осуществило постановки и видеосъемку, выступило в роли продюсера данного произведения и опубликовало на сайте Первого интернет ТВ.

15.10.2011 ОАО "Телекомпания НТВ" в эфире телепрограммы "...", без размещения логотипа ...на видео-материале, без ссылки на СМИ как на первоисточник, без договора с правообладателем, были использованы материалы видео-интервью, чем нарушены исключительные права на видио-интервью и неправомерно использованы результаты интеллектуальной деятельности.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Исай Л.В. просит определение суда отменить, вынести судебный акт о принятии искового заявления к производству. Указывает, что суд не учел, что СМИ ... не является юридическим лицом, не является коммерческой организацией, спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

По правилам статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что из представленного искового заявления видно, что Исай Л.В. обратилась с указанным иском не в своих интересах, а в интересах СМИ ..., поэтому имеется спор между двумя юридическими лицами, который подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Правильно применив нормы процессуального права, статью 22 ГПК РФ и статью 28 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.

Довод жалобы о том, что СМИ ...не является юридическим лицом, не является коммерческой организацией, спор не вытекает из предпринимательской или иной экономической деятельности юридических лиц, не может быть принят судебной коллегией по следующим основаниям.

Из материалов видно, что Исай Л.В. является ... и ... СМИ .... Первое интернет ТВ зарегистрировано как средство массовой информации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Имеет свидетельство о регистрации ... от 01.11.2010.

Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат как субъекты предпринимательской деятельности, так и некоммерческие организации, но только если в соответствии с их утвержденными учредительными документами (уставами) им предоставлено право ведения предпринимательской деятельности.

В отношении редакций средств массовой информации действующий порядок предусматривает достаточной регистрацию как средства массовой информации в регистрирующем органе, если они не занимаются предпринимательской деятельностью и не имеют таких намерений.

В этом случае свидетельство о регистрации средства массовой информации дает основание применить к деятельности редакции правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридического лица как субъекта правоотношений.

Иных доводов жалоба не содержит.

При рассмотрении материалов судом правильно определены отношения сторон, верно применены нормы права, постановлено законное и обоснованное определение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, частую жалобу Исай Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи