Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4420 (ключевые темы: наследство - неделимая вещь - льготная очередь - письменное заявление - отказ от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4420

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Ланине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Авдалович Н.Л. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-5828/11 по иску Авдалович Н.Л. к Петровой И.Л. о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства - в связи с отказом от иска.

Определила:

Авдалович Н.Л. обратилась в суд с иском к Петровой И.Л. о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства.

В суд поступило заявление, поданное от имени Авдалович Н.Л. с просьбой не рассматривать её иск, т.к. он утратил силу.

В судебное заседание Авдалович Н.Л. не явилась.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Авдалович Н.Л. по доводам частной жалобы, полагая его неправильным.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истец отказался от своего иска. Данный отказ был принят судом.

Судебная коллегия считает, что производство по делу прекращено при отсутствии оснований, предусмотренных законом.

Как усматривается из письменного заявления, поданного Авдалович Н.Л. в суд, в нём не содержится указания как на отказ от иска, так и на прекращение производства по делу.

Между тем, в судебном заседании 29 ноября 2011 г. истец участия не принимал, в связи с чем, не имела возможности выразить свою волю на отказ от иска и пояснить позицию по иску.

Кроме того, истцу до принятия отказа от иска не были разъяснены последствия ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г. отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи