Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4432 (ключевые темы: признание права собственности - установление факта принятия наследства - восстановление срока для принятия наследства - частная жалоба на определение - извещение лиц участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4432

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Н. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года, которым постановлено: отказать Н. в принятии заявления об установлении факта приятия наследства и признании права собственности на ... долю квартиры, установила:

Н. обратилось в суд с иском к М., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю квартиры.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Н. по доверенности Ц.

Согласно части 2 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявление в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая Н. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года, которое вынесено в отношении одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям по спору между теми же сторонами.

Как усматривается из поданного Н. искового заявления, истец обратилась в суд с требованиями к М., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта приятия наследства после смерти П. и признании права собственности на ... долю квартиры в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем требования Н., по итогам рассмотрения которых было вынесено решение суда от 21 сентября 2011 года, заключались в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П., в рамках статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что отсутствует тождественность рассмотренного иска и вновь предъявленного, поскольку основания исков не совпадают.

В частной жалобе представитель истца Н. - по доверенности Ц. ссылается на то, что решение суда от 21 сентября 2011 года, которым Н. было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, на момент вынесения обжалуемого определения в законную силу не вступило, поскольку на него была подана кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Н. к М., ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ... долю квартиры по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение суда от 31 января 2012 года является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 31 января 2012 года - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи