Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4437 (ключевые темы: налоговое правонарушение - частная жалоба - порядок искового производства - порядок рассмотрения жалоб - вышестоящий налоговый орган)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4437

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В. Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Кривошеина А.В. на определение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

заявление Кривошеина Алексея Викторовича о признании решения Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение незаконным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор в порядке искового производства, в том числе с соблюдением общих правил подсудности.

Установила:

Кривошеин А.В. обратился в суд с заявлением о признании решения Инспекции ФНС N 28 по г. Москве незаконным.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного, в частной жалобе просит заявитель Кривошеин А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу части 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании, заявителем не был соблюден досудебный порядок, им не были выполнены обязательные для данной категории дел действия, предшествующие обращению в суд за защитой нарушенных прав, предусмотренные статьей 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок рассмотрения жалобы в вышестоящем налоговом органе, следовательно, определение об оставлении заявления без рассмотрения вынесено судом в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кривошеина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи