Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 11-4512 (ключевые темы: взыскание задолженности - оставление жалобы без движения - частная жалоба - представление прокурора - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 11-4512

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Стениловском А.С.,

рассмотрев по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе Гогичаевой Э.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года, которым постановлено:

возвратить Гогичаевой Э.Э (апелляционную) кассационную жалобу на решение суда от 28 ноября 2011 года по иску ООО "Водолей" к Гогичаевой Э.Э о взыскании задолженности.

Установила:

28 ноября 2011 года Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение по иску ООО "Водолей" к Гогичаевой Э.Э. о взыскании задолженности, на которое Гогичаевой Э.Э. 08.12.2011 г. была подана кассационная жалоба, оставленная без движения определением судьи от 20.12.2011 г. с предоставлением срока для устранения недостатков до 19.01.2012 г. Ответчику предложено представить мотивированную жалобу с копиями по числу участвующих в деле лиц и оплатить государственную пошлину.

27 января 2011 г. судьей постановлено обжалуемое определение о возвращении Гогичаевой Э.Э. кассационной жалобы, об отмене которого просит Гогичаева Э.Э. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда отмене не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба Гогичаевой Э.Э. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года (л.д. 66).

Определением судьи от 20.12.2011 г. кассационная жалоба Гогичаевой Э.Э. оставлена без движения, предложено в срок до 19.01.2012 г. устранить недостатки: оплатить госпошлину и представить мотивированную жалобу с копиями по числу участвующих в деле лиц.

В установленный в определении об оставлении кассационной жалобы без движения срок, в суд поступила квитанция об оплате госпошлины, а также мотивированная жалоба от имени Гогичаевой Э.Э., но ею не подписанная.

Возвращая Гогичаевой Э.Э. ее кассационную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении от 20.12.2011 г. не выполнены, поскольку невозможно расценить никем не подписанную жалобу от имени Гогичаевой Э.Э., как поданную именно ею в порядке устранения недостатков, указанных в определении от 20.12.2011 г. об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, действовавшей до 01.01.2012 г. кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для возвращения жалобы, а имелись основания к оставлению вновь поступившей жалобы от имени Гогичаевой Э.Э. без движения в порядке ч. 1 ст. 323 ГПК РФ в связи с отсутствием в ней подписи, несостоятельны, поскольку кассационная жалоба Гогичаевой Э.Э., поданная 08.12.2011 г. уже была оставлена без движения определением от 20.12.2011 г. с указанием на конкретные недостатки, которые следует устранить. Возможность повторного оставления жалобы без движения в связи с выявлением новых недостатков, законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах вывод судьи о непредставлении Гогичаевой Э.Э. в суд надлежаще оформленной мотивированной жалобы с копиями по числу участвующих в деле лиц обоснован, а обжалуемое определение является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гогичаевой Э.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи