Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4533 (ключевые темы: вселение - право пользования жилым помещением - бывший член семьи - временное проживание - иностранные граждане)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4533

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М., Милых М.В.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Геворкян Н.М. - Аэрова Я.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г., которым постановлено в удовлетворении иска Геворкян Н.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением на период временного проживания в РФ отказать, установила:

Геворкян Н.М. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением в виде комнаты размером ... кв.м, находящейся в коммунальной квартире по адресу: г. ..., на период временного проживания в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что ее отец Геворкян М.Т. на основании договора социального найма от ... г. является нанимателем жилой комнаты размером ... кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире по адресу: г. ..., кроме него, в комнате проживает ее брат Геворкян В.М. Являясь членом семьи Геворкяна М.Т., она вправе вселиться на занимаемую им жилплощадь, ее отец и брат не возражают против ее вселения. УФМС России по г. Москве выдало ей разрешение на временное проживание на период с 12.11.2010 г. по 12.11.2013 г., однако Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы ей отказано во вселении, поскольку в этом случае учетная норма на каждого члена проживающего будет менее установленной в г. Москве.

Истец Геворкян Н.М. и ее представитель Аэров Я.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Фатеева Е.С. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Геворкян М.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо Геворкян В.М., представитель третьего лица Отделения УФМС России по Нижегородскому району г. Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения просит представитель Геворкян Н.М. - Аэров Я.И., в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Геворкян Н.М., представителя Геворкян Н.М. - Аэрова Я.И. (доверенность от 19.10.2011 г. N 1Д-929 по реестру нотариуса), третьего лица Геворкяна М.Т. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст. 10, ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 76 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что Геворкян М.Т. согласно договору социального найма жилого помещения N ... от ... г. является нанимателем комнаты N ... размером ... кв.м, находящейся в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. ..., в договор в качестве члена семьи нанимателя включен его сын Геворкян В.М.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Геворкян М.Т. и его сын Геворкян В.М.

Истец является дочерью Геворкяна М.Т., гражданкой Армении, которой УФМС России по г. Москве разрешено временное проживание в г. Москве с 12.11.2010 г. по 12.11.2013 г.

Из письма Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы следует, что Геворкяну М.Т. было отказано во вселении дочери Геворкян Н.М. и ее детей ..., ..., так как с учетом их вселения на каждого члена семьи будет приходиться по ... кв.м общей площади, и указано на то, что жилые помещения не предоставляются иностранным гражданам.

Согласно пояснениям представителя истца на основании решения суда истец сможет получить регистрацию по месту жительства, она должна быть вселена в спорную комнату на основании ст. 70 Жилищного кодекса РФ. Согласно пояснениям истца она в УФРС по г. Москве с заявлением о регистрации по месту пребывания не обращалась.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, объяснениям сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что истец считает основанием признания права пользования жилым помещением ст. 70 Жилищного кодекса РФ, то есть вселение в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, то есть истец хочет, чтобы она была вселена на основании договора социального найма, требований о включении в договор социального найма истец не заявляла, она является гражданкой Армении. Регистрация иностранных граждан по месту пребывания осуществляется на основании Федерального закона от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждане и лиц без гражданства в Российской Федерации". Законных оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением не имеется.

В апелляционной жалобе представитель Геворкян Н.М. - Аэров Я.И., указывает на то, что Геворкян Н.М. просила представить возможность легально пользоваться жилой площадью своего отца и брата на период действия разрешения на временное проживание в г. Москве, то есть до 12.11.2013 г. без права на жилую площадь, и ссылается на ст. 15 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которой основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации; наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Геворкян Н.М., приобретая право пользования жилым помещением, в котором проживают ее отец и брат, на ограниченный временным разрешением срок, не ущемляет интересы ответчика.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что в настоящее время имеются какие-либо препятствия к пользованию Геворкян Н.М. спорной жилой площадью. Данные о том, что истец в установленном порядке ставила вопрос о регистрации ее по месту пребывания на спорной жилой площади, о временном вселении ее без детей на спорную жилую площадь, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Геворкян Н.М. - Аэрова Я.И., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи