Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4543 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - окончание срока действия договора - лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4543

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 г., которым постановлено:

частную жалобу Лунева А.П. на определение суда от 15 апреля 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения оставить без движения, предложив заявителю в срок до 8 февраля 2012 года исправить указанные недостатки. В противном случае жалобы будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия обязательств собственников квартиры по адресу: ... по заключению договора мены с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с 3 марта 2006 г. в связи с окончанием срока действия договора краткосрочного найма жилого помещения от 4 марта 2005 года.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2011 года дело по заявлению Лунева А.П. об установлении указанного выше факта оставлено без рассмотрения.

На данное определение Луневым А.П. подана частная жалоба, которая определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2011 года была ему возвращена.

В частной жалобе Лунев А.П. ставит вопрос об отмене определения суда от 7 сентября 2011 г., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Ст. 373, частью 3 ст. 339 ГПК РФ, действовавших до 01.01.2012 г., было предусмотрено, что частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу.

В силу положений ст. 373, ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет такую жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб.

Поскольку имеющаяся в материалах дела частная жалоба Лунева А.П. не подписана, судья правильно оставил ее без движения и предоставил срок для устранения выявленных недостатков.

Частная жалоба Лунева А.П. не содержит указаний на основания, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи