Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4564 (ключевые темы: жилая площадь - возраст 18 лет - переселение - снос - менее нормы предоставления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4564

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б. и Ворониной И.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Муханова Н.Н., Мухановой П.А., Муханова В.Н., Муханова П.Н., Мухановой А.Ш. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:

восстановить процессуальный срок на подачу заявления.

В удовлетворении заявления Муханова Н.Н., Мухановой П.А., Муханова В.Н., Муханова П.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Муханова К.П., Мухановой А.Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Мухановой Д.Д., к Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконным Распоряжения Префектуры N 1186Ж от 08.04.2011 г. "О предоставлении жилого помещения в связи с переселением по плану 2011 г. семье Муханова Н.Н." отказать.

Установила:

Муханов Н.Н., Муханова П.А., Муханов В.Н., Муханов П.Н., действующий одновременно в интересах несовершеннолетнего Муханова К.П., Муханова А.Ш., действующая в интересах несовершеннолетней Мухановой Д.Д., обратились в суд с заявлением к Префектуре ВАО г. Москвы о признании незаконным Распоряжения Префектуры N 1186Ж от 08.04.2011 г. "О предоставлении жилого помещения в связи с переселением по плану 2011 г. семье Муханова Н.Н.", указывая, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 24.04.2008 г. наниматель Муханов Н.Н. с бывшей женой Мухановой П.А., сыновьями Мухановым В.Н., Мухановым П.Н., внуками Мухановым К.П., Мухановой Д.Д. занимают муниципальную 3-х комнатную квартиру по адресу: ...; данный дом подлежит отселению и сносу. Оспариваемым Распоряжением им на семью из 6-и чел. предоставлена квартира общей площадью ... кв.м по адресу: ..., т.е. - по ... кв.м на 1-го чел., что менее нормы предоставления жилой площади на человека. Заявители считают данное Распоряжение незаконным, нарушающим их законные права, нормы действующего законодательства. Одновременно они просили признать уважительной причину пропуска срока для обжалования Распоряжения, поскольку изначально обратились в Измайловский районный суд г. Москвы, где в принятии заявления было отказано, и восстановить данный срок.

В судебном заседании заявители Мухановы П.А., В.Н., Н.Н., П.Н. и их представитель поддержали поданное заявление. Муханова А.Ш., представляющая интересы несовершеннолетней Мухановой Д.Д., в суд не явилась, о слушании дела была извещена. Представитель заинтересованных лиц Префектуры ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы против восстановления срока для обжалования не возражала, требования заявителей по существу не признала.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Мухановы Н.Н., П.А., В.Н., П.Н., А.Ш. в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Префектуры ВАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенностям Николаеву Т.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение Мухановых Н.Н., П.А., В.Н., П.Н., А.Ш. по известному суду адресу, повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении требований заявителей, суд руководствовался ст.ст. 254, 258 ГПК РФ о рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; Законами г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения"; Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ".

При разрешении заявления суд установил, что Распоряжением Префектуры ВАО г. Москвы N 1186Ж от 08.04.2011 г. "О предоставлении жилого помещения в связи с переселением по плану 2011 г. семье Муханова Н.Н." данной семье из 6-и чел. - нанимателю Муханову Н.Н., его бывшей жене Мухановой П.А., сыновьям Муханову В.Н., Муханову П.Н., внукам Муханову К.П., Мухановой Д.Д. предоставлена по договору социального найма 3-х комнатная квартира в доме-новостройке по адресу: ... общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, поскольку они занимают муниципальную 3-х комнатную квартиру по адресу: ... общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, а данный дом подлежит отселению и сносу.

В обоснование своих доводов о признании Распоряжения незаконным заявители ссылались на то, что им предоставлена жилая площадь по ... кв.м на 1-го чел., что менее нормы предоставления жилой площади на 1-го чел. Данные доводы суд признал несостоятельными, сославшись на нормы действующего по данному вопросу законодательства. При этом суд исходил из того, что жилое помещение предоставляется заявителям не в связи с улучшением жилищных условий, когда должна быть соблюдена норма предоставления жилой площади на 1-го чел., а в связи со сносом дома; заявители не состоят на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Пропущенный заявителями срок для обжалования Распоряжения судом восстановлен.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявление не подлежит удовлетворению, т.к. оспариваемое Распоряжение Префектуры ВАО г. Москвы от 08.04.2011 г. N 1186Ж соответствует нормам действующего жилищного законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки лиц, подавших жалобу, на неправильное применение судом норм действующего законодательства, нарушение их прав, поскольку при переселении в новое жилое помещение им предоставляется жилая площадь менее нормы предоставления на 1-го чел., являются несостоятельными, не могут служить основанием к отмене состоявшегося решения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судом верно установлено, что заявление не подлежит удовлетворению, т.к. оспариваемое заявителями Распоряжение Префектуры ВАО г. Москвы от 08.04.2011 г. N 1186Ж соответствует действующему жилищному законодательству. Данное Распоряжение вынесено для обеспечения прав заявителей на новое жилое помещение при изъятии прежнего жилого помещения при сносе дома; при этом они в установленном законом порядке не признаны нуждающимися в жилых помещениях. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муханова Н.Н., Мухановой П.А., Муханова В.Н., Муханова П.Н., Мухановой А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи