Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4677 (ключевые темы: место пребывания - частная жалоба - права граждан - место жительства - свобода передвижения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4677

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Журавлевой Т.Г.,

при секретаре Медяник В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ООО "Торговый Дом "Висма-Центр" Молодых А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г., которым постановлено:

вернуть исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Висма-Центр" о взыскании суммы займа.

Установила:

судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит генеральный директор ООО "Торговый Дом "Висма-Центр" Молодых А.В.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск был предъявлен к Агеевой Ю.А., адрес места проживания которой: ...

Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.

... - не относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда г. Москвы, а потому суд обоснованно возвратил исковое заявление ООО "Торговый Дом "Висма-Центр".

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства, а потому основанием к отмене постановленного определения о возврате искового заявления служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 06.12.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Торговый Дом "Висма-Центр" Молодых А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: