Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 11-4715
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Грибова Д.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., гражданское дело по частной жалобе П.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым постановлено:
жалобу П.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.02.2012 года по иску М.И. к П.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов оставить без движения; известить П.А. о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 22 марта 2012 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена ему.
Установила:
10 февраля 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы принято решение по иску М.И. к П.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов.
6 марта 2012 г., не согласившись с указанным решением, П.А. подал жалобу о его отмене.
11 марта 2012 судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит П.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 323 ГПК РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынесенного 11 марта 2012 г., срок для исправления недостатков П.А., установлен до 22 марта 2012 года. Указанное определение направлено истцу почтой 14 марта 2012, что подтверждается уведомлением о вручении. Указанное определение получено П.А. 20 марта 2012 года, т.е. у заявителя отсутствовала реальная возможность для исполнения определения суда. Срок, назначаемый судом, должен быть разумным. Это означает, что лица, для которых этот срок устанавливается, должны иметь реальную возможность совершения процессуальных действий (например, представления доказательств, устранения недостатков процессуальных документов, получения извещений о судебном разбирательстве и т.д.).
При таких обстоятельствах нельзя считать установленный судом срок разумным и достаточным для устранения недостатков апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2012 года отменить, направить дело в суд для рассмотрения заявления в порядке ст. 323 ГПК РФ.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.