Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4722 (ключевые темы: частная жалоба - окончание исполнительного производства - фальсификация доказательств - вступивший в законную силу приговор - определение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 11-4722

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Пашкевич А.М., Харитонова Д.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" о пересмотре решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Установила:

заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 7 апреля 2008 года по гражданскому делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Р.Х. о взыскании денежных средств требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству N ... о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств по решению суда от 07.04.2008 года стало известно о том, что 26 марта 2006 года Р.Х. скончалась. По мнению заявителя, данное обстоятельство является вновь открывшимся, поскольку о нем стало известно только после получения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа в августе 2010 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с пунктом 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.

Отказывая ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что обстоятельство, на которое ссылается истец, не является вновь открывшимся обстоятельством, которое позволило бы отменить решение суда в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: