Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4829
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
судей Кировой Т.В. Зубковой З.В.,
при секретаре Яресько В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя истца Зыкина Т.Ю. по доверенности Пановой А.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Зыкина Т.Ю. к УФМС по г. Москве, Зыкиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Зыкиной Е.Т., о признании утратившим права на пользование жилым помещение, обязании снять с регистрационного учета - отказать.
Встречные исковые требования удовлетворить.
Вселить несовершеннолетнюю Зыкину Е.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ...
Обязать Зыкина Т.Ю. не чинить несовершеннолетней Зыкиной Е.Т. препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: ...
Обязать Зыкина Т.Ю. выдать несовершеннолетней Зыкиной Е.Т. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Установила:
истец Зыкин Т.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам УФМС по Москве, Зыкиной С.В., действующей в интересах несовершеннолетней Зыкиной Е.Т. 6 июня 1994 года рождения, о признании несовершеннолетней Зыкиной Е.Т. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязании УФМС по Москве снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю Зыкину Е.Т. по вышеуказанному адресу и зарегистрировать её по месту фактического проживания матери Зыкиной С.В. по адресу: г. ... Свои требования мотивировал тем, что его несовершеннолетняя дочь Зыкина Елизавета 6 июня 1994 года рождения, с момента расторжения брака родителей с ноября 1997 года в спорной квартире не проживает, по обоюдной договоренности родителей постоянно проживает по месту жительства матери Зыкиной С.В., обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет только он, истец Зыкин Т.Ю.
Истец Зыкин Т.Ю. и его представители по доверенности Бухтуев Д.С., Панова А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.
Ответчик Зыкина С.В., действующая в интересах несовершеннолетней Зыкиной Е.Т., в судебное заседание явилась, основный иск Зыкина Т.Ю. не признала, поддержала заявленные встречные требования с учетом уточнений, просила вселить несовершеннолетнюю Зыкину Е.Т. в жилое помещение по адресу её постоянной регистрации по адресу: ..., обязать Зыкина Т.Ю. не чинить препятствий в проживании, а также выдать ключи от спорной квартиры.
Представитель ответчика УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Зыкина Г.А. в судебное заседание явилась, основой иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Представитель третьего лица ООиП района "Богородское" г. Москвы по доверенности Столярова Н.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения основного иска, решение по встречному иску оставила на усмотрения суда.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель истца Зыкина Т.Ю. по доверенности Панова А.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из материалов дела видно и судом установлено, что истец Зыкин Т.Ю. и Зыкина С.В. состояли в зарегистрированном браке, решением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 ноября 1997 года брак расторгнут.
Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную муниципальную квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью 15,60 кв.м., расположенная по адресу: ... Согласно выписки из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец Зыкин Т.Ю., его несовершеннолетняя дочь Зыкина Е.Т., 6 июня 1994 года рождения, жена истца Зыкина Г.А.
19 декабря 1995 года по обоюдному согласию Зыкина Т.Ю. и Зыкиной С.В. в спорное жилое помещение была зарегистрирована и вселена несовершеннолетняя Зыкина Елизавета Тимофеевна 6 июня 1994 года рождения. Мать ребенка Зыкина С.В. в спорной квартире не была никогда зарегистрирована, проживала в квартире с семьей до расторжения брака.
Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетелей, дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ надлежащую оценку, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении основного иска и об удовлетворении встречных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Разрешая спор, суд сделал правильный и обоснованный вывод, что истец Зыкин Т.Ю. определил место жительства своей несовершеннолетней дочери по месту своего жительства, выразил волю на регистрации дочери в спорном жилом помещении. Выезд несовершеннолетней Зыкиной Е.Т. из спорного жилого помещения носил не добровольный, а вынужденный характер, так как после расторжения брака её родителей в силу малолетнего возраста она не могла сама решать, где и с кем её проживать, за неё решили это родители. В настоящее время несовершеннолетняя Зыкина Е.Т. хочет проживать с отцом по своему месту жительства.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе представителя истца Зыкина Т.Ю. по доверенности Пановой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4829
Текст определения официально опубликован не был