Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4936 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - компенсация морального вреда - неустойка - стоимость товара - решение суда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4936

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Байдаева Б.М.-Х. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Байдаева Б.М.-Х. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказать.

Установила:

15 сентября 2010 года вынесено решение Никулинского районного суда г. Москвы, которым в иске Байдаева Б.М.-Х. к ЗАО "Азимут СП" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Заявителем подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку срок им пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Байдаева Б.М.-Х., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда от 9 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.09.2010 года по гражданскому делу N 2-3729/10 по иску Байдаева Б.М.-Х. к ЗАО "Азимут СП" о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2010 года (л.д. 121).

В жалобе заявитель ссылается на то, что дело сдано в канцелярию суда 25.12.2010 года, а копия решения суда им получена 31 января 2011 года, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Поскольку решение суда изготовлено 22.11.2010 года к нему применяются требования главы 40 ГПК РФ, действовавшие до 01.01.2012 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 24.06.2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Поскольку мотивированное решение суда изготовлено по истечении срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что суд необоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, пропущенного заявителем по уважительной причине.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 года отменить, дело направить в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: