Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4968/2012 (ключевые темы: коммунальные услуги - взыскание задолженности - сроки исковой давности - оплата государственной пошлины - тепловая энергия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-4968/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.,

секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Цыгановской С.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ООО "СЭУ"ФС-6" к Цыгановской С.В., Цыгановскому Д.Я.А. и Цыгановской Г.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с Цыгановской С.В., Цыгановского Д.Я.А. и Цыгановской Г.А. в пользу ООО "СЭУ "ФС-6" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Цыгановской С.В. в пользу ООО "СЭУ"ФС-6", расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Цыгановского Д.Я.А. в пользу ООО "СЭУ"ФС-6", расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Цыгановской Г.А. в пользу ООО "СЭУ"ФС-6", расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.".

Установила:

ООО "СЭУ "ФС-6" обратилось в суд с иском к Цыгановской С.В., Цыгановскому Д.Я.А. и Цыгановской Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с июня ... года по июль ... в размере ... руб. ... коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указано, что ООО "СЭУ"ФС-6" является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: ... Цыгановская С.В. является собственником квартиры ... этого дома. В жилом помещении также зарегистрированы Цыгановский Д.Я.А., Цыгановская Г.А. и несовершеннолетний Цыгановский Д.А. ... года рождения. Ответчики, проживая в жилом помещении, пользуясь коммунальными услугами уклоняются от исполнения обязательств по оплате, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Представитель ООО "СЭУ "ФС-6" Овечкин В.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Цыгановская С.В., Цыгановский Д.Я.А., Цыгановская Г.А. участия в судебном заседании не принимали. Цыгановская С.В. направила в суд возражения на иск, в которых указала, что с требованиями не согласна, истцом существенно нарушен порядок начисления платы за оказываемые услуги и такой порядок противоречит действующему законодательству РФ.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Цыгановская С.В. просит отменить решение и вынести новое решение. Просит перейти к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции и принять встречные исковые требования. Указывает, что суд не применил срок исковой давности при взыскании задолженности. Ответчики и представитель Цыгановской С.В. не были извещены о слушании дела. У представителя истца Овечкина В.В. срок действия доверенности истек. Кроме того, суд не принял во внимание, что истец нарушает порядок начисления платы за отопление, применяет расчет как при отсутствии прибора учета. С 2010 начисления должны быть исходя из фактического объема потребления тепла. Указание в квитанции услуги "техническое обслуживание" ЖК РФ не предусмотрена. За содержание и ремонт жилья применялись ставки как для граждан, имеющих более одного жилого помещения, однако сведений о том, что в собственности имеется другое жилье, нет. Ссылается на то, что истец не представил документ о полномочиях на управление домом до 30.01.2004.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Цыгановской С.В. - Легкого В.И., поддержавшего жалобу, представителя ООО "СЭУ "ФС-6" Овечкина В.В., согласившегося с решением, обсудив доводы жалобы, отзыв на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом было установлено, что Цыгановская С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В указанной квартире зарегистрированы Цыгановская С.В., Цыгановская Г.А., Цыгановский Д.Я.А., несовершеннолетний Цыгановский Д.А. ... года рождения.

Распоряжением префекта Северного административного округа г. Москвы от 30 января 2004 года N 289 на ООО "СЭУ "ФС-6" возложена обязанность по управлению жилыми и нежилыми помещениями дома по ул. ...

В доме имеется индивидуальный тепловой пункт (ИТП N 02-06-1210\178), который состоит на балансе ОАО "МОЭК". Установленный в нем прибор учета тепловой энергии (N 6081) ведет суммарный учет тепловой энергии, используемой жилыми и нежилыми помещениями дома и подземной стоянкой на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения.

По проекту и до настоящего времени дом не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии для раздельного учета тепловой энергии, идущей на нужды отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, поэтому начисления за отопление производятся по тарифам, утвержденным на текущий год постановлением Правительства Москвы.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ (в ред. ФЗ от 11.07.2011 N 197-ФЗ) "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Поскольку общедомового прибора учета в доме нет, судебная коллегия полагает, вывод суда о верно произведенном расчете истцом за отопление, в соответствие с требованиями Постановлений Правительства Москвы от 1 декабря 2009 года N 1294-ПП, от 30 ноября 2010 года N 1038-ПП правильным.

Ссылка жалобы, что истец нарушает порядок начисления платы за отопление, применяет расчет как при отсутствии прибора учета, а с 2010 начисления должны быть исходя из фактического объема потребления тепла по вышеуказанным основаниям судебной коллегией не принимается.

Судом установлено, что по лицевому счету N ... у Цыгановской С.В., являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., имеется задолженность по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2007 года по июль 20011 года в общей сумме ... рублей ... копеек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд верно применил нормы материального права.

Месте с тем, судом не учтено заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По правилам статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах гражданского дела имеется заявление Цыгановкой С.В. о применении к требованиям ООО "СЭУ "ФС-6" срока исковой давности, с отметкой экспедиции Коптевского районного суда от 09.11.2011 вх. N 10396 (л.д. 196). Поскольку заявление стороны подано до вынесения решения, суду следовало рассмотреть данное заявление и применить срок исковой давности.

Учитывая, что задолженность взыскивается за период с июня 2007 года по июль 2011 года в общей сумме ... рублей ... копеек, ООО "СЭУ "ФС-6" обратилось в суд 20.10.2011, и применяя срок исковой давности три года, коллегия считает период за который нужно взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги с октября 2008 по июль 2011 в сумме ... рублей ... копеек.

Довод жалобы о том, что, суд не применил срок исковой давности при взыскании задолженности, заслуживает внимание.

Статьей 31 ЖК РФ определены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с Цыгановской Г.А., Цыгановского Д.Я.А., суд не установил, являются ли они членами семьи собственника Цыгановской С.В. Материалы дела не содержат сведений о проживании их совместно с собственником в квартире Цыгановская Г.А., Цыгановский Д.Я.А. совершеннолетние. На заседании судебной коллегии представитель Цыгановской С.В. - Легкий В.И., суду пояснил, что Цыгановская Г.А. в настоящее время проживает отдельно. Судебная коллегия при таких обстоятельствах, считает возможным взыскать задолженность только с собственника Цыгановской С.В.

Ссылка в жалобе на то, что ответчики и представитель Цыгановской С.В. не были извещены о слушании дела, судебной коллегией не может быть принята во внимание. В материалах дела имеется судебное извещение, направляемое Коптевским районным судом г. Москвы Цыгановским на судебное заседание на 21.12.2011 по адресу проживания и последнему известному для суда адресу. Более того, Цыгановской С.В. было известно о рассмотрении дела в Коптевском районном суде, поскольку 10.11.2011 от неё поступили в суд возражения на предъявленные требования. В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Довод жалобы о том, что у представителя истца Овечкина В.В. срок действия доверенности истек, не соответствует материалам дела. Представителем ООО "СЭУ "Фундаментсрой-6" Овечкиным В.В. представлена доверенность от 15.09.2011 сроком на один год без права передоверия.

То, что указание в квитанции услуги "техническое обслуживание" ЖК РФ не предусмотрена, и истец не представил документ о полномочиях на управление домом до 30.01.2004, не может повлиять на существо принятого решения. Суд взыскал задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которыми Цыгановская С.В. пользовалась и не оплачивала. Требования о взыскании заявлены ООО "СЭУ "Фундаментсрой-6" за период позднее 2004 года, а с января 2004 года общество вправе управлять жилым домом.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что взысканию подлежит сумма ... рублей ... коп., то с Цыгановской С.В. в пользу ООО "СЭУ "Фундаментсрой-6" необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом и названные выше нарушения являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2011 года, отменить, вынести новое решение.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Исковое заявление ООО "СЭУ "ФС-6" к Цыгановской С.В., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Цыгановской С.В. в пользу ООО "СЭУ "ФС-6" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Цыгановской С.В. в пользу ООО "СЭУ "ФС-6", расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать".

Председательствующий:

Судьи: