Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5040 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - момент расторжения брака - коммунальные платежи - коммунальные услуги - препятствия в пользовании)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5040

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Милых М.В.,

с участием адвоката Виха О.С.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Мурашкина А.Е. - Линкера В.Я. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г., которым постановлено:

вселить Мурашкина А.Е. в жилое помещение - квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...; обязать Минаева А.Ф. не чинить препятствий Мурашкину А.Е. в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...; в удовлетворении исковых требований Минаева А.Ф. к Мурашкину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Установила:

Минаев А.Ф. обратился в суд с иском к Мурашкину А.Е. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является нанимателем указанного жилого помещения, Мурашкин А.Е. является его бывшим зятем. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, однако с марта 2011 г. в нем не проживает, добровольно выселился из него, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца никогда не чинилось.

Мурашкиным А.Е. был предъявлен встречный иск к Минаеву А.Ф. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование встречного иска Мурашкин А.Е. пояснил, что решением мирового судьи судебного участка N ... г. Москвы 1 марта 2011 г. брак между ним и дочерью Минаева А.Ф. - Зыковой (Мурашкиной) Г.А. расторгнут. После расторжения брака у него возникли крайне неприязненные и конфликтные отношения с бывшей супругой и членами ее семьи, вследствие чего ему пришлось выехать из жилого помещения по адресу: г. ..., ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Однако его выезд носит вынужденный характер.

Минаев А.Ф. и его представитель Линкер В.Я. в судебное заседание явились, поддержали заявленные Минаевым А.Ф. требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме.

Мурашкин А.Е. и его представитель Виха О.С. в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований Минаева А.Ф. просили отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Минаева А.Ф. - Линкер В.Я.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Минаева А.Ф. - Линкера В.Я. (копия доверенности на л.д. 20), представителя Мурашкина А.Е. - адвоката Виха О.С. (доверенность от 31 января 2012 г. N 1-137 по реестру нотариуса, ордер в деле), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст. 67, 69, 71 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Нанимателем указанного жилого помещения является Минаев А.Ф., на основании ордера N ... серия ... от 13 марта 1975 г. и ордера N ... серия ... от 5 марта 1979 г. В спорном жилом помещении в настоящий момент зарегистрированы по месту жительства: Минаев А.Ф. (наниматель), Зенкова Г.А. (дочь), Минаева А.А. (дочь), Мурашкин А.Е. (бывший зять) - с 7 декабря 2004 г., Минаева Т.И. (жена), Стукалов А.А. (внук), Мурашкин Е.А. (внук), Мурашкин С.А. (внук), Литовская Е.Г. (внучка), Литовский А.Г. (внук). У Мурашкина А.Е. нет другого жилья, поскольку он продал ... доли квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., принадлежащей ему на праве собственности; вырученные денежные средства потратил на нужды семьи - покупка автомобиля, мебели, бытовой техники. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., от 18 октября 2004 г., заключенным между Мурашкиным А.Е., Мурашкиной Т.В. и Поповым А.А.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку объяснениям сторон, показаниям свидетелей Дегтярева В.И., Зенковой Г.А., Минаевой А.А., Дегтяревой М.Е., другим представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что выезд Мурашкина А.Е. из спорного жилого помещения в конце 2010 г. носил вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями между ним и семьей бывшей жены, от исполнения обязанностей по договору социального найма Мурашкин А.Е. не отказывался. Кроме того, между выездом Мурашкина А.Е. из спорного жилого помещения в конце 2010 г. и подачей искового заявления в суд (ноябрь 2011 г.) прошел незначительный промежуток времени, отсутствие Мурашкина А.Е. в указанный промежуток времени в спорном жилом помещении не может свидетельствовать об утрате им права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении исковых требований Минаева А.Ф.

Исходя из того, что Мурашкин А.Е. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, иного пригодного для проживания жилого помещения не имеет, суд удовлетворил исковые требования Мурашкина А.Е.

В апелляционной жалобе представитель Минаева А.Ф. - Линкер В.Я., ссылается на то, что Мурашкин А.Е. не являлся членом семьи Минаева А.Ф., после расторжения брака с дочерью Минаева А.Ф. он добровольно выселился из спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, участия в содержании спорной квартиры не принимает, при регистрации его в спорной квартире обещал не претендовать на нее.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что Мурашкин А.Е. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства без согласия Минаева А.Ф.

Доводы о том, что Мурашкин А.Е. добровольно выселился из спорной квартиры, коммунальные платежи не оплачивает, участия в содержании спорной квартиры не принимает, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, поскольку она соответствует представленным по делу доказательствам и нормам закона. Ссылки в апелляционной жалобе на неверную оценку судом представленных по делу доказательств не состоятельны, так их оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ссылок на доказательства, подтверждающие наличие между Минаевым А.Ф. и Мурашкиным А.Е. какого-либо соглашения, ограничивающего право пользования Мурашкина А.Е. спорным жилым помещением, в апелляционной жалобе не содержится.

Обжалуемое решение постановлено судом с учетом всех обстоятельств имеющих значение для дела, в том числе причин и характера выезда Мурашкина А.Е. из спорной квартиры, длительности его отсутствия, исполнения обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличия у Мурашкина А.Е. другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Минаева А.Ф. - Линкера В.Я., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи