Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-5048 (ключевые темы: восстановительный ремонт - распределение судебных расходов - оплата государственной пошлины - страховое возмещение - проведение экспертизы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. по делу N 11-5048

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", по доверенности Ганатовского Д.А., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Ибрагимова Д.Р. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, почтовых услуг и государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ибрагимова Д.Р. сумму страхового возмещения в размере ... рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере ... рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "..." (ООО "...") за проведение судебной экспертизы сумму в размере ... рублей ... копеек.

Установила:

Ибрагимов Д.Р. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах", просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., почтовые расходы - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В обоснование иска указал, что 16 мая 2011 года имел место страховой случай в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца. Однако, ответчик в нарушение своих обязанностей по договору имущественного страхования в выплате страхового возмещения отказал.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах", по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОСАО "Ингосстрах", указывая на неправильное распределение судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения по следующим основаниям.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство истца "...", 2009 года выпуска, было застраховано в ОСАО "Ингосстрах", период действия договора страхования с 13.52 час. 7 апреля 2011 года по 24.00 час. 6 апреля 2012 года, что подтверждается полисом КАСКО N ...9.

16 мая истец обнаружил на автомобиле механические повреждения, заявил в органы МВД и страховщику.

Согласно оценки ООО "...", проведенной по заказу ОСАО "Ингосстрах", стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Указанная сумма истцу не выплачена.

Не согласившись с отчетом, истец в материалы дела представил оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., проведенную ООО "...". Согласно отчету N ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ... руб., стоимость составления отчета ... руб.

Поскольку сторонами оспаривался размер причиненного ущерба транспортному средству истца, судом первой инстанции назначена по делу автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "..." N ... от 1 января 2011 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа составляет ...- руб.

Руководствуясь статьями 15, 929, 943 ГК РФ, суд обоснованно взыскал с ОСАО "Ингосстрах" стоимость восстановительного ремонта автомобиля, исходя из заключения ООО "..." в размере ...- руб.

В данной части решение суда не обжалуется и в силу статьи 327 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебная коллегия считает, что разрешая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца в счет возмещения расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика ОСАО "Ингосстрах" расходов по проведению судебной экспертизы в размере ... руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела расходы по оплате автотехнической экспертизы, назначенной определением суда от 21 октября 2011 года, составили ... руб. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда в данной части подлежит изменению и дополнению в части решения вопроса о судебных расходах на проведение экспертизы, исходя из принципа распределения судебных расходов, установленного статьей 98 ГПК РФ, с ответчика ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере ... руб. 23 коп. с истца Ибрагимова Д.Р. - ... руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года изменить части распределения судебных расходов.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "..." расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... руб. 23 коп., с Ибрагимова Д.Р. ...

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи