Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 11-5118 (ключевые темы: неисполнение решения суда - оставление заявления без движения - привлечение к уголовной ответственности - мера принудительного исполнения - служба судебных приставов)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. по делу N 11-5118

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Фроловой Л.А., Грибова Д.В.,

при секретаре Честных М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Широковой Г.В. на определение Басманного районного суда города Москвы от 22 февраля 2012 года, которым постановлено:

заявление Широковой Г.В. об оспаривании действий (бездействия) УФССП по г. Москве, Басманного РОСП УФССП РФ по г. Москве, обязании устранить допущенные нарушения оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 31.03.2013 г. исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено с приложенными документами.

Установила:

Широкова Г.В. обратилась в Басманный районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий (бездействия) УФССП по г. Москве, Басманного РОСП УФССП РФ по г. Москве, обязании устранить допущенные нарушения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в апелляционном порядке Широкова Г.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, считает, что определение суда от 22 февраля 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление Широковой Г.В., суд применил положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и исходил из того, что заявителю необходимо указать, какие именно действия либо бездействие ею оспариваются, какие действия должны быть совершены для восстановления прав заявителя, а требование Широковой Г.В. об обязании исполнить постановление, вынесенное Басманной прокуратурой г. Москвы о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ООО "Центр Поставка" не может быть рассмотрено в рамках рассмотрения заявления об оспаривании действий (бездействия) УФССП по г. Москве, Басманного РОСП УФССП РФ по г. Москве.

Между тем, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось, поскольку в заявлении, адресованном в суд, Широкова Г.В. обжалует бездействие службы судебных приставов по исполнению исполнительного листа, выданного Басманным районным судом г. Москвы на основании решения суда по делу N ..., выразившееся в непринятии мер по розыску должника, его имущества, по возбуждению уголовного дела по факту злостного неисполнения решения суда, а также в непринятии мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 22 февраля 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи