Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5295 (ключевые темы: персональные данные - кредитный договор - взыскание задолженности - судебное извещение - проценты за пользование кредитом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5295

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Останиной Л.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Останиной Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Останиной Л.Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Останиной Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24 сентября 2007 года между ОАО "Альфа-Банк" и Останиной Л.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользования кредитом - 14,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере ... рублей. В связи с тем, что Останина Л.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ней образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет ... рубля ... копейку (просроченный основной долг ... рублей ... копейка, начисленные проценты ... рублей ... копеек, штрафы и неустойки ... рублей ... копейки). Указанную сумму ОАО "Альфа-Банк" просит взыскать с Останиной Л.Н. в счет погашения долга.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 4 февраля 2011 года, исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 августа 2011 года решение Мещанского районного суда города отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Представитель истца Маркова Т.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Останина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Останина Л.Н. по доводам жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Судом из материалов дела установлено, что 24 сентября 2007 года между ОАО "Альфа-Банк" и Останиной Л.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ..., по условиям которого ОАО "Альфа-Банк" обязался предоставить Останиной Л.Н. денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с общими условиями предоставления персонального кредита, за пользование кредитом, предоставленным в соответствии клиент уплачивает банку проценты в размере - 14,5% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно равными частями.

Согласно выписке по счету N ... Останина Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-11).

Соглашение о кредитовании действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 5.3 общих условий предоставления кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом графика погашения в части погашения задолженности по основанному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов.

Как следует из п. 5.4 общих условий предоставления кредита в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, указанным в п. 5.3 общих условий предоставления персонального кредита, банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту, а в силу п. 5.5 общих условий предоставления персонального кредита клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности по кредиту, сумму начисленных комиссий, процентов за пользование кредитом, неустоек, в том числе штрафов указанных в разделе 4 соглашения о кредитовании.

При подписании анкеты-заявления Останина Л.Н. ознакомлена с общими условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ и правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга в размере ... рублей ... копейки, процентов в сумме ... рублей ... копеек, поскольку истец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав Останиной Л.Н. кредит, между тем ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки и штрафов, заявленного истцом в сумме ... рублей ... копеек, до ... рублей.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Останиной Л.Н. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Довод ответчика о том, что нарушена территориальная подсудность данного спора, правильно признан судом несостоятельным, поскольку при заключении кредитного соглашения на получение персонального кредита, ответчик согласилась с общими условиями предоставления персонального кредита (п. 5 Анкеты-заявления на получение персонального кредита). Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления Персонального кредита приложения 11.2 к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО "Альфа-Банк", все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящих общих условий подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что ей не было направленное исковое заявление, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела конверту, направленному в адрес Останиной Л.Н. с повесткой на 9 ноября и копией искового заявления, данный конверт вернулся в адрес суда с отметкой отделения почтамта "истек срок хранения". При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела (ст. 117 ГПК РФ).

Ссылки ответчика на то, что ОАО "Альфа-Банк" не является надлежащим истцом по данному делу, верно не приняты судом во внимание, поскольку представленное стороной ответчика уведомление о передаче дела для взыскания задолженности ООО "..." не может свидетельствовать о заключенном между ОАО "Альфа-Банк" и ООО "..." договоре уступки прав требования, так как последний суду представлен не был.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Останиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: