Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5307 (ключевые темы: недвижимость - денежная компенсация - подсудность - суда внутреннего плавания - космические объекты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 11-5307

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Кульковой Н.А. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-318/12 по иску Кульковой Н.А. к Капустиным Е.Н., А.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречным искам Капустиной А.Ю. к Капустиной Е.Н., Кульковой Н.А. о взыскании денежной компенсации и Капустиной Е.Н. к Капустиной А.Ю., Кульковой Н.А. о взыскании денежной компенсации, понуждении к согласованию условий регистрации предать для рассмотрения по подсудности в Калязинский городской суд Тверской области, расположенный по адресу: ...

Установила:

Кулькова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Капустиным Е.Н., А.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в виде катера "Юнона".

Ответчики Капустины Е.Н., А.Ю. предъявили встречные исковые требования о взыскании денежной компенсации, понуждении к согласованию условий регистрации.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Представитель Капустиной Е.Н. - Сиднев И.Н. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Калязинский городской суд Тверской области, пояснив, что предмет настоящего спора относится к недвижимому имуществу, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Кулькова Н.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кульковой Н.А. - Мистрюкова В.П., представителя Капустиных Е.Н., А.Ю. - Сиднева И.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Передавая настоящее гражданское дело по подсудности в Калязинский городской суд Тверской области, суд первой инстанции исходил из того, что согласно договорам N ... от 01.11.2011 г. и N ... от 19.04.2011 г. местонахождением катера "Юнона" является место его стоянки, расположенное на территории яхт-клуба "Калязин" по адресу: ... Таким образом, спорное имущество относится к недвижимому и расположено на территории не относящейся к подсудности Черемушкинского районного суда и данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Между тем, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 33 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сделок с ним" впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Вместе с тем, суда внутреннего плавания, подлежащие государственной регистрации, статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены к объектам недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, согласно копии выписки из регистра катер "Юнона" занесен в Государственный судовой реестр Российской Федерации Центрального управления государственного речного надзора (л.д. 23). Свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации выдано Государственной речной судоходной инспекцией по Московскому бассейну (л.д. 53). Из копии Классификационного свидетельства Российского речного регистра следует, что порт (пункт) приписки катера является Москва (л.д. 54).

Таким образом, истцом правильно был подан иск в Черёмушкинский районный суд город Москвы по месту жительства ответчиков.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Калязинском городском суде Тверской области, нельзя признать законным, в связи с чем определение суда от 23 января 2012 года подлежит отмене, как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года отменить. В удовлетворении заявления Капустиных Е.Н., А.Ю. о передаче гражданского дела N 2-318/12 по иску Кульковой Н.А. к Капустиным Е.Н., А.Ю. о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречным искам Капустиной А.Ю. к Капустиной Е.Н., Кульковой Н.А. о взыскании денежной компенсации и Капустиной Е.Н. к Капустиной А.Ю., Кульковой Н.А. о взыскании денежной компенсации, понуждении к согласованию условий регистрации по подсудности в Калязинский городской суд Тверской области - отказать.

Председательствующий:

Судьи: