Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 11-5387 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - истечение срока - надлежащее извещение - взыскание неосновательного обогащения - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 11-5387

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе В.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить В.И. кассационную жалобу на решение суда от 7 сентября 2011 года.

Установила:

7 сентября 2011 года Хорошевским районным судом города Москвы постановлено решение по иску А.В., В.И. к А.И. о взыскании неосновательного обогащения, по иску ООО "ПроектСтройСервис" к В.И. о взыскании денежных средств.

22 сентября 2011 года В.И. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

3 октября 2011 года кассационная жалоба ... была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 31.10.2011 года.

Определением Хорошевского суда города Москвы от 15 ноября 2011 года кассационная жалоба В.И. возвращена, а определением суда от 30 ноября 2011 года возвращена дополнительная кассационная жалоба В.И.

Не согласившись с определением суда от 30 ноября 2011 года, В.И. обжалует его в апелляционном порядке.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик А.И., являющийся также законным представителем ООО "ПроектСтройСервис" явился, просил определение суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение от 30 ноября 2011 года о возврате дополнительной кассационной жалобы В.И. на решение суда от 7 сентября 2011 года, Хорошевский районный суд исходил из того, что определением от 15 ноября 2011 года кассационная жалоба В.И. возращена, поскольку не выполнено определение суда от 3 октября 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, 3 октября 2011 года кассационная жалоба ... была оставлена без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 31.10.2011 года, 15 ноября 2011 года кассационная жалоба В.И. возращена, 24 ноября 2011 года В.И. подана дополнительная кассационная жалоба на решение суда, которая также была возвращена, при этом В.И. и его представители не были своевременно извещены об оставлении кассационной жалобы без движения. Данное определение от 3 октября 2011 года в соответствии с прилагаемым конвертом с почтовым идентификатором ... в адрес В.И. было направлено судом 21 октября 2011 года и возвращено в суд 14 ноября 2011 года в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Таким образом, у В.И. и у его представителей отсутствовала возможность в срок до 31 октября 2011 года устранить нарушения, указанные судом в определении от 03.10.2011 года. К тому же, как усматривается из материалов дела, в том числе из доверенности (л.д. 31), В.И. временно находится в США, однако суд не учел это и не предпринял достаточных мер к надлежащему извещению В.И., и его представителей об оставлении кассационной жалобы без движения.

Оснований для возврата кассационной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате искового заявления вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года отменить.

Направить дело в суд для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: