Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5443 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - приостановление производства по делу - фактический адрес - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5443

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Эпштейна Б.В. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление Эпштейна Б.В. возвратить. Разъяснить Эпштейну Б.В. его право подать заявление в Коптевский суд, по адресу: 125 130, г. Москва, ул. ..., д. 31, корп. 2, или в Савеловский районный суд г. Москвы по адресу: 125 047, г. Москва, ... вал, д. 7, стр. 1.

Установила:

Эпштейн Б.В. обратился в суд с иском к ООО "Покупки на дом" (ООО "Почта Сервис") о взыскании денежных средств.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого просит Эпштейн Б.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), которой предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая Эпштейну Б.В. исковое заявление, судья указал, что требования истца не подсудны Тимирязевскому районному суду г. Москвы, поскольку ни адрес ООО "Покупки на дом" (г. Москва, ул. ..., д. 2/3), ни адрес ООО "Почта Сервис" (г. Москва, ул. ..., д. 27, стр. 16) к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы не относятся.

Судебная коллегия полагает, что такой вывод судьи является неправильным.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела усматривается, что адрес г. Москва, ул. Вятская, д. 27, стр. 16 является фактическим адресом ответчика (л.м. 19), а юридическим адресом ООО "Покупки на дом" (ООО "Почта Сервис") является: г. Москва, ... б-р, д. 57, корп. 1 (л.м. 22). Этот адрес, указанный в исковом заявлении, относится к юрисдикции Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Таким образом, судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года отменить, передать заявление в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: