Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5483 (ключевые темы: причины неявки - аэропорт - оспаривание предписания - оставление заявления без рассмотрения - вторичный вызов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 11-5483

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Давыдовой И.Н., Козлова И.П.,

при секретаре Усковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Международный Аэропорт Внуково" на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОАО "Международный Аэропорт Внуково" об отмене определения от 1 февраля 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения, - отказать.

Установила:

ОАО "Международный Аэропорт Внуково" обратилось с заявлением об оспаривании предписания Государственного инспектора труда по г. Москве.

1 февраля 2012 г. Солнцевским районным судом г. Москвы было оставлено без рассмотрения заявление ОАО "Международный Аэропорт Внуково" об оспаривании предписания Государственного инспектора труда по г. Москве в связи с тем, что заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился по вторичному вызову.

Представитель ОАО "Международный Аэропорт Внуково" подал заявление об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что причина неявки представителя в судебное заседание была вызвана уважительной причиной в связи с полученной травмой.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Международный Аэропорт Внуково" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в отмене данного определения, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание 1 февраля 2012 г. и 18 января 2012 г. ОАО "Международный Аэропорт Внуково" не представлено, а нетрудоспособность представителя заявителя Долгачевой Е.Ю. не является уважительной причиной для неявки в суд заявителя.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

18 января 2012 г. представитель ОАО "Международный Аэропорт Внуково" в судебное заседание не явился. От представителя ОАО "Международный Аэропорт Внуково" поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью представителя Долгачевой Е.Ю. К ходатайству приложена копия больничного листа.

Как видно из протокола судебного заседания от 18 января 2012 г. суд, обсудив заявленное ходатайство определил в порядке ст.ст. 12, 169 ГПК РФ дело слушанием отложить и предложил заинтересованному лицу представить доказательства законности его требований.

В соответствии со ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Между тем из протокольного определения не следует, что суд признал невозможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя, не указал какие доказательства необходимо истребовать дополнительно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Таким образом, отложив дело слушанием по ходатайству заявителя, суд фактически удовлетворил ходатайство, признав причину неявки заявителя уважительной.

Таким образом, неявка истца в судебное заседание 1 февраля 2012 г. не может рассматриваться как повторная неявка без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

Между тем, как видно из протокола судебного заседания от 1 февраля 2012 г. суд, вынес определение об оставлении заявления ОАО "Международный Аэропорт Внуково" без рассмотрения без удаления в совещательную комнату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 г. и определение от 1 февраля 2012 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Председательствующий

Судьи