Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 11-5611 (ключевые темы: оставление жалобы - право на возмещение морального вреда - лицо, подавшее жалобу - следственный комитет - недостаток)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. по делу N 11-5611

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по частной жалобе Андреева О.В. на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 2 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить истцу Андрееву О.В. кассационную жалобу на решение суда от 30.11.2011 г.

Установила:

решением Тверского районного суда города Москвы от 30.11.2011 г. исковые требования Андреева О.В. к Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству финансов РФ о восстановлении нарушенных прав, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

12.12.2011 г. в адрес суда поступила краткая кассационная жалоба Андреева О.В. на решение суда от 30.11.2011 г.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 21.12.2011 г. краткая кассационная жалоба оставлена без движения, сроком до 10.01.2012 г. для исправления недостатков, а именно предоставления мотивированной кассационной жалобы по числу сторон.

В связи с тем, что недостатки устранены не были, определением Тверского районного суда города Москвы от 02.02.2012 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Андреев О.В. просит отменить указанное определение по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая истцу кассационную жалобу, суд исходил из того, что определением того же суда от 21.12.2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения, Андрееву О.В. было предложено устранить недостатки, а именно представить мотивированную кассационную жалобы по числу сторон до 10.01.2012 года, в указанный срок истец не устранил недостатки кассационной жалобы.

Вместе с тем, из материалов следует, что Андреев О.В., получивший определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения 18.01.2012 года, был лишен возможности устранить недостатки до 10.01.2012 года, поэтому законных оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось.

Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 2 февраля 2012 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении процессуального срока, установленного судом и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: