Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-5694 (ключевые темы: взыскание денежных средств - пропуск срока - оставление заявления без движения - подача кассационной жалобы - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-5694

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Лемагиной И.Б., Васильевой И.В.,

при секретаре Ходилиной М.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Терентьева А.В. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

отказать Терентьеву А.В. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Московский городской суд на решение Кунцевского суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года.

Установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года были удовлетворены исковые требования ОАО "БИНБАНК" к Терентьеву А.В. о взыскании денежных средств.

Терентьев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное решение, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Терентьев А.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Терентьева А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Терентьевым А.В. не представлено.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.

22 сентября 2011 года Терентьевым А.В. была подана краткая кассационная жалоба, которая определением суда от 22 сентября 2011 года оставлена без движения Срок для исправления недостатков был предоставлен до 22 ноября 2011 года (л.д. 43).

Копию определения об оставлении заявления без движения ответчик получил 30 ноября 2011 года.

Из материалов дела также видно, что копия решения ответчиком была получена 6 декабря 2011 года (л.д. 45). Данные о вручении ответчику копии решения ранее этого срока в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Одновременно судебная коллегия считает возможным восстановить срок для подачи кассационной жалобы, поскольку, срок пропущен по уважительным причинам, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года отменить.

Восстановить Терентьеву А.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года по делу по иску ОАО " БИНБАНК" к Терентьеву А.В. о взыскании денежных средств.

Дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи