Постановление Московского городского суда от 29 марта 2012 г. N 4у-1333/2012 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - обратная сила - отбывание наказания - преступность)

Постановление Московского городского суда от 29 марта 2012 г. N 4у-1333/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Задорожной З.А. от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чобана С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года

Чобан С.Н., ...,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Чобан С.Н. постановлено исчислять с 13 ноября 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Галяутдинов Т.Ж., судебные решения, в отношении которого не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор изменен: действия Чобан С.Н. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 27 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чобана С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года, отказано.

Приговором суда Чобан С.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 12 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Чобан С.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, полагает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия в редакции нового уголовного закона, необоснованно не снизил срок назначенного наказания. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Чобана С.Н. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговор в отношении Чобана С.Н. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Чобана С.Н. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение об оставлении назначенного осужденному наказания без снижения.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, служат основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания за совершение преступления.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Чобана С.Н. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

отменить постановление судьи Московского городского суда от 27 июня 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Чобана С.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 13 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова