Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/4-1554 (ключевые темы: уголовное преследование - уголовная ответственность - частный обвинитель - частное обвинение - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 12 апреля 2012 г. N 4у/4-1554

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) Западновой М.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года, установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 304 района Восточное Измайлово г. Москвы от 2 декабря 2010 года

Панкова Т.И., ранее не судимая, -

осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей.

Судом установлено, что Панкова Т.И. 28 сентября 2009 года подала в судебный участок N 301 района Измайлово г. Москвы заявление в порядке частного обвинения о привлечении Западновой М.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с тем, что:

31 марта 2009 года Западнова М.Г. написала в Совет Ветеранов заявление о том, что Панкова Т.И. имеет судимость;

18 июня 2009 года и 11 августа 2009 года Западнова М.Г. в судебных заседаниях в Измайловском районном суде г. Москвы назвала Панкову Т.И. "воровкой".

Однако, по предъявленным обвинениям приговором мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово г. Москвы от 19 мая 2010 года Западнова М.Г. была оправдана.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года уголовное дело и уголовное преследование Панковой Т.И. в части обвинения в совершении преступления по событиям от 31 марта 2009 года и 18 июня 2009 года прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года Панкова Т.И. оправдана по обвинению в совершении преступления от 11 августа 2009 года в связи с отсутствием события преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года оставлен без изменения.

В своей надзорной жалобе частный обвинитель (потерпевшая) просит об отмене приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения, которым указанный приговор оставлен без изменения, утверждая, что указанным приговором Панкова Т.И. оправдана по эпизоду от 11 августа 2009 года, обвинение по которому она (Западнова М.Г.) Панковой Т.И. не предъявляла.

Изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Западновой М.Г. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Проверкой материалов дела установлено, что Западнова М.Г. обвиняла Панкову Т.И. в том, что она (Панкова Т.И.) 28 сентября 2009 года подала в судебный участок N 301 района Измайлово г. Москвы заявление в порядке частного обвинения о привлечении Западновой М.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ в связи с тем, что последняя якобы 31 марта 2009 года Западнова М.Г. написала в Совет Ветеранов заявление о том, что Панкова Т.И. имеет судимость, а 18 июня 2009 года и 11 августа 2009 года Западнова М.Г. в судебных заседаниях в Измайловском районном суде г. Москвы назвала Панкову Т.И. "воровкой".

Впоследствии по предъявленным обвинениям Западнова М.Г. была оправдана приговором мирового судьи, вступившим в законную силу.

Таким образом, представляется, что обжалуемым приговором суда Панкова Т.И. была оправдана по обвинению в совершении преступления, которое частным обвинителем Западновой М.Г. ей не вменялось.

Полагаю, что указанные обстоятельства являются достаточными для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) Западновой М.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2011 года.

Передать надзорную жалобу с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова