Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3370, 4у/2-2116 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - УК РФ - адвокат - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3370, 4у/2-2116

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорные жалобы адвоката Болгаровой Т.В. и осужденного Лактюшина В.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2010 года

Лактюшин В.Н., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года приговор изменен: размер суммы, подлежащей взысканию с Лактюшина, снижен до 4 910 000 рублей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Постановлено считать Лактюшина осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорных жалобах адвокат Болгарова Т.В. и осужденный Лактюшин просят снизить наказание, поскольку суд, приведя приговор в соответствие с новой редакцией уголовного закона, в нарушение ст. 10 УК РФ оставил наказание без изменения.

Проверив имеющиеся материалы, считаю необходимым возбудить надзорное производство.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым из ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд, переквалифицировав действия Лактюшина на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

При таких данных полагаю, что надзорные жалобы адвоката Болгаровой Т.В. и осужденного Лактюшина подлежат передаче на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорным жалобам адвоката Болгаровой Т.В. и осужденного Лактюшина В.Н. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года.

2. Передать указанные жалобы вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья: