Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/5-3055/2012 (ключевые темы: наркотические средства - активное способствование раскрытию преступления - расследование преступлений - проверочная закупка - ограничение свободы)

Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у/5-3055/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Пушкарева В.Ю. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 01 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2010 года, установила:

Приговором Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 01 июля 2010 года

Пушкарев В.Ю., -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пушкареву В.Ю. по приговору от 21.10.2009 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пушкареву В.Ю. назначено наказание 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Пушкареву В.Ю. исчислен с 29 марта 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Бжостовский А.В., приговор в отношении которого в надзорном порядке не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

Пушкарев В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговора преступление совершено в городе Москве при следующих обстоятельствах:

Так в конце марта 2009 года Пушкарев В.Ю. при неустановленных обстоятельствах на территории ... г. Москвы незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш, массой не менее 0,8 гр., которое незаконно хранил при себе, 29 марта 2010 года, примерно, в 19 часов 15 минут, находясь между корпусами ... и ... ... г. Москвы часть указанного наркотика массой 0,7 гр. пытался сбыть Бжостовскому А.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка", но не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Пушкарев В.Ю. признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Пушкарев В.Ю., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания, указывая, что суд, в нарушение закона, установив в его действиях активное способствование раскрытию преступления, не учел его в качестве смягчающего наказание обстоятельства и не применил в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что привело к назначению несправедливого наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу основания для возбуждения надзорного производства.

Вывод суда о виновности Пушкарева В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.

А именно, показаниями осужденного по данному уголовному делу Бжостовского А.В. о том, что 29 марта 2010 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии - "проверочная закупка", в ходе которого под контролем сотрудников милиции он приобрел у Пушкарева В.Ю. гашиш, расплатившись меченой денежной купюрой достоинством 1000 рублей; показаниями свидетелей Ч., Г. и К. - сотрудников милиции подтвердивших факт сбыта Пушкаревым В.Ю. наркотического средства - гашиша Бжостовскому А.В. и изъятия денежной купюры у Пушкарева В.Ю., выданной ранее Бжостовскому А.В. для закупки наркотика, а так же протоколом личного досмотра Пушкарева В.Ю. и обнаружения при нем меченой денежной купюры достоинством 1000 рублей, протоколом добровольной выдачи Бжостовским А.В. гашиша, приобретенного у Пушкарева В.Ю., заключением судебно-химической экспертизы согласно выводов которого наркотическое средство, добровольно выданное Бжостовским А.В. является гашишем, первоначальная масса до исследования составила 0,7 грамма, сам осужденный Пушкарев В.Ю. об обстоятельствах сбыта наркотических средств дал признательные показания.

Вместе с тем, суд, обоснованно признав Пушкарева В.Ю. виновным в совершении преступления и правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в тоже время при назначении ему наказания не применил уголовный закон, подлежащий применению, что повлекло за собой несправедливость приговора, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Пушкареву В.Ю. сослался в приговоре на полное признание Пушкаревым В.Ю. вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступления.

Однако, данные обстоятельства суд не признал как смягчающие наказание и свое решение в этой части не мотивировал.

В соответствии же со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в частности п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В данном случае отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, о чем имеется ссылка в приговоре суда.

Санкция же ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, однако, учитывая положения ст. 66 УК РФ, поскольку Пушкарев В.Ю., совершил неоконченное преступление и положения ст. 62 УК РФ, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, то максимальный срок наказания за совершенное преступление не мог превышать четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное Пушкареву В.Ю. наказание нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

С учетом изложенного, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Пушкарева В.Ю. на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по жалобе осуждённого Пушкарева В.Ю. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 01 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2010 года в отношении Пушкарева В.Ю.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная