Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у-3111/2012 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - УК РФ - обратная сила - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 4у-3111/2012

Председатель Московского городского суда Егорова О.А.,

проверив постановление судьи Морозовой Л.А. от 05 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ваваева А.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года, установила:

Приговором Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года

Ваваев А.Н.;

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания Ваваеву А.Н. постановлено исчислять с 20 января 2011 года.

Силин М.В.;

осужден

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания Силину М.В. постановлено исчислять с 20 января 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен:

- действия Ваваева А.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа;

- действия Силина М.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ - 6 лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Силину М.В. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 5 декабря 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ваваева А.Н. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Приговором суда Ваваев А.Н. и Силин М.В. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Силин М.В. кроме того признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве в отношении потерпевших Н. и М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Ваваев А.Н. выражает несогласие в состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает на неполноту исследования обстоятельств дела, утверждает, что время, место и способ совершения преступления, а также другие причастные к совершению преступления лица, не установлены.

По мнению осужденного, судом неправильно применен уголовный закон, поскольку участником группового преступления он не был, доказательств, свидетельствующих о причастности его к подделке документов не представлено.

Автор жалобы обращает внимание на допущенные при производстве по делу нарушения уголовно-процессуального закона, утверждает, что его показания на предварительном следствии оглашены незаконно, судом не допрошен свидетель защиты, прибывший в судебное заседание.

Кроме того, осужденный полагает, что суд кассационной инстанции, применив новый закон, необоснованно не снизил срок назначенного ему наказания.

С учетом изложенного, осужденный Ваваев А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Ваваева А.Н. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и того, в чем выражается такое улучшение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда действия Ваваева А.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, согласно которому из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, служат основанием для смягчения осужденному наказания назначенного за совершение преступления.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Ваваева А.Н. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение о назначении ему наказания в прежнем размере.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы осужденного Ваваева А.Н. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

При этом, считаю целесообразным в соответствии с положениями ч. 2 ст. 410 УПК РФ возбудить надзорное производство о пересмотре судебных решений и в отношении Силина М.В., осужденного по этому же делу за совершение преступления по предварительному сговору с Ваваевым А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановила:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 5 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Ваваева А.Н. о пересмотре приговора Басманного районного суда г. Москвы от 20 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель Московского городского суда

О.А. Егорова