Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/7-3337/12 (ключевые темы: предварительный сговор - лишение свободы - УК РФ - чужое имущество - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/7-3337/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чаткина А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года

Чаткин А.Н., судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чаткину А.Н. исчислен с 22 июля 2009 года.

Этим же приговором осуждены С., Ш., Ю., Ч., М.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен: действия Чаткина А.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы; п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 4 года лишения свободы; п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы; ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.

Чаткин А.Н. признан виновным:

в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере под угрозой применения насилия;

вымогательстве, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, по предварительному сговору группой лиц;

покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору группой лиц с угрозой применения не опасного для жизни и здоровья насилия;

хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), по предварительному сговору группой лиц.

В надзорной жалобе осужденный Чаткин А.Н. ссылается на отсутствие доказательств его вины, противоречивость, недостаточность и ненадлежащую их оценку, несправедливость судебных решений в части назначенного наказания; указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, необоснованно не снизила назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и истребованные материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Чаткина А.Н. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Исследовав в судебном заседании показания потерпевших Ш., В., Ф., свидетелей З., М., Б., К., С., С., другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассматривая кассационные жалобы осужденного, его адвоката и представление прокурора, проверила изложенные в них доводы, в том числе о невиновности Чаткина А.Н., противоречивости, недостаточности и недостоверности положенных в основу приговора доказательств и правильно квалифицировала его действия по ч. 3 ст. 159, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Чаткину А.Н. наказание оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Чаткина А.Н. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное наказание, заслуживают внимания, что является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Чаткина А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Комарова М.А.