Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4у/5-3403/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - уголовный закон - кража)

Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4у/5-3403/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сефералиева В.Ф. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года осуждены:

Сефералиев В.Ф., -

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алидаров Ф.А., -

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рагимханов Р.С., -

Каримов Д.О.,

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) за каждое преступление к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2010 года, окончательно Каримову Д.О. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Алидарова Ф.А., Рагимханова Р.С. и Каримова Д.О. пересматривается в порядке п. 2 ст. 410 УПК РФ.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 22.03.2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания Каримову Д.О. наказание, отбытое им по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.05.2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор изменен: исключен из осуждения Каримова Д.О. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06 января 2010 года) квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в описательно-мотивировочной части уточнена фамилия потерпевшей Л.;

Действия Каримова Д.О. переквалифицированы на п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой за каждое преступление назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Каримову Д.О. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Действия Алидарова Ф.А., Рагимханова Р.С., Сефералиева В.Ф. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено им наказание в виде лишения свободы: Алидарову Ф.А. сроком на 5 лет, Рагимханову Р.С. и Сефералиеву В.Ф. сроком на 5 лет 6 месяцев каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно приговора Сефералиев В.Ф., Каримов Д.О., Алидаров Ф.А. и Рагимханов Р.С. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершенный 22 марта 2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего Б.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда Каримов Д.А. осужден:

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, совершенную 11.12.2009 года в г. Москве в отношении потерпевшего К.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 06.01.2010 года в г. Москве в отношении потерпевшей С.

- за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, (6 преступлений), совершенные 02 февраля 2010 года в отношении потерпевших К. и А., 04 февраля 2010 года в отношении потерпевших Л. и К., 16 февраля 2010 года в отношении потерпевшей Т., 20 февраля 2010 года в отношении потерпевшего К., 18 марта 2010 года, совершенную в отношении потерпевшей К., а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную 10.02.2010 года в г. Москве в отношении потерпевшего К.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сефералиев В.Ф., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона, смягчающую наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу Сефералиева В.Ф. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сефералиева В.Ф., Каримова Д.О., Алидарова Ф.А. и Рагимханова Р.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

С учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, юридическая квалификация действий осужденных Сефералиева В.Ф., Каримова Д.О., Алидарова Ф.А. и Рагимханова Р.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а также Каримова Д.О. по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года является правильной.

Обоснованность осуждения Сефералиева В.Ф., а также юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ в надзорной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного об изменении приговора в части назначенного наказания надлежит признать обоснованными.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно же постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом и о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, включая правила назначения наказания ниже низшего предела и наличие смягчающих обстоятельств.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий осужденных Каримова Д.О. на п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, а также Алидарова Ф.А., Рагимханова Р.С., Сефералиева В.Ф. и Каримова Д.О. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания осужденным без изменения, противоречит ч. 2 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного суда РФ.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Сефералиева В.Ф., Алидарова Ф.А., Рагимханова Р.С. и Каримова Д.О. в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406, п. 2 ст. 410 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Сефералиева В.Ф. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении осужденных Сефералиева В.Ф., Каримова Д.О., Рагимханова Р.С., Алидарова Ф.А.

Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.