Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/4-3581 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - незаконный оборот - особый порядок судебного разбирательства - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/4-3581

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Макеева С.П. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2005 года, установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2005 года

Макеев С.П., ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Макеев С.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Макеев С.П., выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как оконченных, так как передача наркотических средств происходила в рамках ОРМ "проверочная закупка". Кроме этого полагает, что при имеющихся смягчающих обстоятельствах предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, применив ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу осужденного Макеева С.П. на рассмотрение Президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Макеева С.П. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор в особом порядке, обязан проверить обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом было нарушено.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов дела, передача наркотического средства по данному уголовному делу осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" (л.д. 4).

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Макеева С.П. заслуживают внимания и подлежат передаче на рассмотрение заседания Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Макеева С.П. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2005 года.

Передать жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова