Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4а-0013/12 (ключевые темы: ДПС - дорожные знаки - встречная полоса - встречное движение - встречное направление)

Постановление Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 4а-0013/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Васяткина С.В. в защиту Нехорошевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07 октября 2011 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07 октября 2011 года Нехорошева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Васяткина С.В. в защиту Нехорошевой Л.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Васяткин С.В. в защиту Нехорошевой Л.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении противоречит схеме нарушения, а схема нарушения не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки; на данном участке дороги имеется "карман" для поворота налево, который разделяет полосы попутного и встречного движения и, таким образом, при наличии "кармана" на данном участке дороги невозможно выехать на встречную полосу; в судебном заседании инспектор ДПС З.А.Г. нарисовал схему нарушения, которая противоречит как первоначально изготовленной схеме, так и дислокации дорожных знаков и разметки, в следующем судебном заседании инспектор ДПС К.В.В. нарисовал третью схему нарушения, также отличную от всех остальных; при составлении протокола об административном правонарушении Нехорошевой Л.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Нехорошева Л.В. 23 июня 2011 года в 14 часов 31 минуту, управляя автомашиной Щ государственный регистрационный знак В, следовала на 51 км+650 Можайского шоссе в направлении п. Кубинка в районе д. Часцы Одинцовского района Московской области, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Нехорошева Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Нехорошевой Л.В. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемами нарушения, составленными 23.07.2011 г. и 06.09.2011 г., рапортом инспектора ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС З.А.Г., К.В.В. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В надзорной жалобе Васяткин С.В. в защиту Нехорошевой Л.В. указывает на то, что протокол об административном правонарушении противоречит схеме нарушения, а схема нарушения не соответствует дислокации дорожных знаков и разметки, в судебном заседании инспектор ДПС З.А.Г. нарисовал схему нарушения, которая противоречит как первоначально изготовленной схеме, так и дислокации дорожных знаков и разметки, в частности, на новой схеме указано, что автомобиль под управлением Нехорошевой Л.В. выехал на встречную полосу всем корпусом, а на первоначально изготовленной - частью корпуса, при этом из показаний инспектора ДПС З.А.Г. следует, что водитель начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, что противоречит схеме нарушения, в следующем судебном заседании инспектор ДПС К.В.В. нарисовал третью схему нарушения, также отличную от всех остальных. Данные доводы не могут повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что мировым судьей были оценены схемы нарушения, составленные 23 июля 2011 года и в судебном заседании 06 сентября 2011 года, между тем, схема нарушения, составленная инспектором З.А.Г. 31 августа 2011 года, не оценивалась в совокупности с иными доказательствами.

Из анализа схемы нарушения, составленной 23 июля 2011 года на месте выявления правонарушения, и схемы, составленной в судебном заседании инспектором ДПС Ком В.В. 06 сентября 2011 года, протокола об административном правонарушении и дислокации дорожных знаков и разметки не следует, что между этими документами имеются противоречия, которые ставили бы под сомнение доказанность вины Нехорошевой Л.В.

Из анализа перечисленных документов следует, что Нехорошева Л.В., следуя по 51км+650м упомянутого шоссе в направлении г. Можайск, совершила обгон впереди следовавшего транспортного средства, начавшего осуществление маневра поворота налево, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Сама Нехорошева Л.В., давая объяснения мировому судье, не отрицала, что нарушила требования этой разметки. Однако утверждение о том, что Нехорошева Л.В., пересекая линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, двигалась в дорожном "кармане" и, таким образом, во встречном направлении не следовала, не может быть принято во внимание. Из дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 9) следует, что данный карман предназначен для осуществления поворота налево транспортными средствами, следующими во встречном направлении, что свидетельствует о том, что движение Нехорошевой Л.В. после пересечения ею линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ было осуществлено по полосе, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления.

При этом показания инспектора ДПС З.А.Г., на которые обращает внимание заявитель, о том, что водитель начал маневр обгона на прерывистой линии разметки, не опровергают вывод о том, что Нехорошева Л.В. следовала по встречной полосе в нарушение требований разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Нехорошевой Л.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не находит своего объективного подтверждения в материалах дела. Из протокола об административном правонарушении следует, что в строке "с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены, со ст. 51 Конституции РФ ознакомлена" стоит подпись Нехорошевой Л.В. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС К.В.В. также сообщил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены водителю, данная процедура осуществляется всегда. Более того, сама Нехорошева Л.В. в своих объяснениях, данных мировому судье в судебном заседании 06 сентября 2011 года, не отрицала, что на врученной ей копии приведены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Совокупность этих сведений позволяет сделать однозначный вывод о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении Нехорошевой Л.В. были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Нехорошевой Л.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности Нехорошевой Л.В., характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07 октября 2011 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Нехорошевой Л.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Васяткина С.В. в защиту Нехорошевой Л.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.