Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4а-241/12 (ключевые темы: дорожная разметка - нарушение правил дорожного движения - встречное движение - лишение водительских прав - административное наказание)

Постановление Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 4а-241/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Силкина А.В. в защиту Цисанова С.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 19 июля 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 19 июля 2011 года Цисанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 19 июля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Цисанова С.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Силкин А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что действия Цисанова С.С. необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ, нарушение которых ему вменено в протоколе об административном правонарушении, не содержат запретов на пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ; в решении судьи районного суда не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Т. и видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомашине Цисанова С.С.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 19 июля 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 07 июля 2011 в 19 часов 45 минут Цисанов С.С., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе д. ... корп. ... по ул. ... вал в г. ..., где в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Цисанова С.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД Ч., допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы.

Довод защитника Силкина А.В. о том, что действия Цисанова С.С. необоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, нарушение которых ему вменено в протоколе об административном правонарушении, не содержат запретов на пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, нельзя признать состоятельным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, поэтому несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ "в нарушение Правил дорожного движения". Таким образом, нарушение Цисановым С.С. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и достаточно для квалификации по этой норме.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Цисанов С.С. осуществлял движение по ул. ... вал и на участке дороги с двусторонним движением совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ. Указанные действия Цисанова С.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что в решении судьи районного суда не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Т., допрошенной при рассмотрении жалобы, и видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомашине Цисанова С.С., не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Цисанова С.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, в том числе, показаниям свидетеля Т. и видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомашине Цисанова С.С., дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Цисанова С.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Цисанову С.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Цисанова С.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы от 19 июля 2011 года и решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цисанова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Силкина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.